№ 13316
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110155035 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Е. Р., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез пълномощника си адв. Х. Л.- САК, със съдебен адрес ****,
против С.О., ЕИК ***, с адрес ****, представлявана от Й.Ф.- кмет.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е наследник по закон на Р.Г.Ж.,
починал на 09.07.2016 г., в качеството му на първи братовчед на починалия (син на Е.Ж.-
брат на бащата на починалия). Посочва се, че в Удостоверение за наследници с изх. №
РВЕ20-УГ01-1974/20.03.2020 г., издадено от С.О., **, било посочено, че Р.Г.Ж., починал на
09.07.2016 г., оставил за наследници ищеца, М.Г.К. (първа братовчедка на починалия;
дъщеря на брата на майката на починалия) и Т.Г.С. (първа братовчедка на починалия;
дъщеря на брата на майката на починалия), с което последните се явяват наследници по
съребрена линия от втора степен. Поддържа за несъответстващо на истината вписването под
№ 3 на „Ю.“, посочен за „брат на бащата“ на починалия, с оглед което моли да се обяви за
неистинно удостоверението в тази му част. Посочва, че за лицето „Ю.“ не било посочено
бащино и фамилно име, липсвала дата на раждане, както и ЕГН. Поддържа се, че такова
физическо лице не съществува. Твърди се, че бащата на починалия Р.Г.Ж.- Г.Р.Ж., починал
на 07.04.1986 г., имал само двама братя- Е.Р.Ж., починал на 31.10.2003 г., и Л.Р.Ж., починал
на 05.09.1986 г., като няма брат на име „Ю.“ и такова лице не било известно на близките и
роднините в семейството. Излага се, че наследодателят е оставил недвижим имот в гр.
София, по отношение на който наследниците по закон са възпрепятствани да упражнят
ефективно правото си на собственост.
Като излага тези обстоятелства, пълномощникът на Р. Е. Р. обосновава правния
интерес от предявяването на установителен иск против ответника, с който да бъде
установено спрямо същия , че Удостоверение за наследници на Р.Г.Ж. с изх. № РВЕ20-
УГ01-1974/20.03.2020 г., представено с исковата молба, е с невярно съдържание, касателно
т. 3.
С исковата молба ищецът моли за събирането на гласни доказателства – разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на следните обстоятелствата, че
бащата на Р. Ж. не е имал брат на име Ю., както и че бащата на Р. Ж. е използвал името
„Ю.“ в дейността си като преводач. Ищецът моли да бъдат изискани от С.О. *** личните
регистрационни картони на Е. Р. Ж., ЕГН **********, на Г.Р.Ж., ЕГН ********** и на
Л.Р.Ж., ЕГН **********. Представя писмено доказателство, което моли да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото.
1
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника С.О., с който оспорва
иска. Със същия се изразява становище, че оспореното удостоверение за наследници е
издадено в съответствие със Закона за наследството и Наредба № РД – 02 – 20 – 6 от
24.04.2012 г. Сочи се в отговора, че удостоверението за наследници е издадено на база
данните в личния регистрационен картон на Е.Р.Ж., според данните в който Г. Ж. (баща на
Р.Г.Ж.) има брат, но единствените данни за него са собствено име „Ю.“ и дата на смъртта
04.07.1986 г.
С отговора са представени писмени доказателства.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Писменото доказателство, приложено към исковата молба следва да бъде
приобщено към доказателствения материал по делото.
Основателно е и искането за изискване на личните регистрационни картони на
Г.Р.Ж., ЕГН ********** и на Л.Р.Ж., ЕГН **********, доколкото данни в тези документи са
от значение за изясняване на обстоятелствата по делото. Личният регистрационен картон на
Е.Ж. е приложен към отговора на исковата молба, поради което не следва повторно да бъде
изискван.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, съдът намира за частично
основателно. Свидетелски показания следва да бъдат допуснати единствено за установяване
на обстоятелството дали Г. Ж. е ползвал псевдоним „Ю.“ в преводаческата си дейност.
Установяването на родствени отношения или липсата на такива е недопустимо със
свидетелски показания, поради което за това обстоятелство (дали Е.Ж. е имал брат на име
Ю.) не следва да се допуска разпит на свидетели. Ето защо, на ищеца следва да се даде
възможност за разпит на един свидетел при режим на довеждане – да установяване на
обстоятелството дали Г. Ж. е ползвал творчески псевдоним „Ю.“.
По отношение на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, депозиран от С.О., съдът ще се произнесе в първото по делото редовно открито
съдебно заседание, след като даде възможност на ищеца да изрази становище по
приобщаването им към доказателствения материал вкл. и като осигури процесуална
възможност за оспорване на автентичността и/или съдържанието им.
Съдът намира, че служебно следва да бъдат изискани 1) справка от Министерство на
регионалното развитие и благоустройството, Главна дирекция „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ дали в регистрите на населението има вписано лице с имена
„Ю. Р. Ж.“, „Ю. Р. Ж.“, „Ю. Р. Ж.“ или „Ю. Р. Ж.“ и в случай, че се установи да има такова
лице да бъдат посочени датата му на раждане, единния граждански номер и евентуално дата
на смърт и 2) препис от личните регистрационни картони на Р. Л. Ж. и на Ц.Н. Ж.а, ЕГН
********** от С.О..
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателството по делото приложения към
исковата молба препис от удостоверение за наследници на Р.Г.Ж. с изх. № РВЕ20-УГ01-
1974 от 20.03.2020 г.
ДАВА възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства – разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяването на обстоятелството дали Г. Ж. е
ползвал псевдоним „Ю.“ в преводаческата си дейност.
2
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласните доказателства до приключване на първото
по делото редовно открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи актуално удостоверение за наследници на
Р.Г.Ж., ЕГН **********, починал на 09.07.2016 г.
УКАЗВА да се изискат от С.О., ** препис от личния регистрационен картон на Л.Р.Ж.,
ЕГН **********.
УКАЗВА да се изискат от С.О., ** препис от личния регистрационен картон на Г.Р.Ж.,
ЕГН **********.
УКАЗВА да се изискат от С.О., преписи от личните регистрационни картони на Р. Л.
Ж. и на Ц.Н. Ж.а, ЕГН **********.
УКАЗВА да се изиска справка от Министерство на регионалното развитие и
благоустройството, Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно
обслужване“ дали в регистрите на населението има вписано лице с имена „Ю. Р. Ж.“, „Ю. Р.
Ж.“, „Ю. Р. Ж.“ или „Ю. Р. Ж.“ и в случай, че се установи да има такова лице да бъдат
посочени датата му на раждане, единния граждански номер и евентуално дата на смърт.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца процесуалната му възможност да оспори автентичността и/или
съдържанието на приложените към отговора писмени доказателства в срок до приключване
на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищецът е
наследник по закон на Р.Г.Ж., починал на 09.07.2016 г., в качеството му на първи братовчед
на починалия - син на Е.Ж. - брат на бащата на починалия; б) в удостоверение за наследници
с изх. № РВЕ20-УГ01-1974/20.03.2020 г., издадено от С.О., ** е посочено, че Р.Г.Ж., починал
на 09.07.2016 г. е оставил за наследници ищеца, М.Г.К. и Т.Г.С. – негови първи братовчедки,
дъщери на брата на майката на починалия; в) бащата на Р. Ж. – Г. Ж. не е имал брат на име
„Ю.“ и в тази част удостоверението за наследници е неистинско; г) Г.Р.Ж., починал на
07.04.1986 г., е имал само двама братя - Е.Р.Ж., починал на 31.10.2003 г., и Л.Р.Ж., починал
на 05.09.1986 г., като няма брат на име „Ю.“ и такова лице не било известно на близките и
роднините в семейството.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: удостоверението за
наследници е издадено в съотвествие с отбелязвания по личните регистрационни картони (в
частност този на Е.Ж.), според които Г.Р.Ж. е имал брат със собствено име „Ю.“.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание: 124 ал. 4
изр. първо от ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 11
ал. 1 и ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз
основа на регистъра на населението.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: Г.Р.Ж. е имал само двама
братя – Е.Р.Ж. и Л.Р.Ж.; Г.Р.Ж. е ползвал псевдоним „Ю.“ в преводаческата си дейност.
6. В тежест на ответника е установяването на обстоятелството, че според данните в
регистъра на населението и в регистрите на актовете за гражданско състояние Г.Р.Ж. има
брат със собствено име „Ю.“.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
3
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.05.2024 г., 13,10 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4