О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1177
гр.Плевен, 13 септември 2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито
съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 27/2021 г. по описа на Административен съд –
Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по иск на Д.Т.Г. ***, подаден чрез
адв. З.М. ***, против Басейнова
дирекция „Дунавски район“, представлявана от директора, с правно основание
чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител. Претендира се присъждане на
обезщетение за незаконно уволнение за срок от 6 месеца за периода 23.12.2020 год – 23.06.2021 год. в размер на 16 200 лв.
Направено е доказателствено
искане за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза.
На основание чл.153 ал.1 от АПК следва да бъдат
конституирани страните в процеса и на основание чл.157 ал.1 от АПК делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Препис от исковата молба с доказателствата и
допълнително депозираната такава с вх. рег. № 4320/10.09.2021 год. следва да се изпратят на Басейнова
дирекция „Дунавски район“. На ответника следва да се укаже, че в 14-дневен срок
от получаване на съобщението има право да да
представи писмен отговор по исковата молба и по направените доказателствени
искания в нея, както и да сочи доказателства, като представи писмените, с които
разполага. На ответника следва да се укаже да представи доказателства за
обстоятелството дали след признаване на уволнението за незаконно ищецът се е
явил на работа и бил ли е надлежно назначен. В случай, че ищецът е бил
назначен, ответникът следва да представи съответната заповед за назначаване,
както и доказателства за размера на основната заплата на ищеца, определена към
момента на признаването на уволнението за незаконно, респективно към момента на
неявяването му да заеме длъжността, в случай, че ищецът не е постъпил на работа.
От деловодството на Административен съд - Плевен следва
да се изиска за прилагане адм.дело № 20/2021 год.
Съдът следва да допусна изготвяне на съдебно-
счетоводна експертиза по поставения от ищеца въпрос след внасяне на депозит в
размер на 300 лв.
На ищеца следва да се укаже, че в
исковото производство тежестта на доказване относно посочените факти и
обстоятелства, е негова.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
адм.дело № 27/2021 год. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 19.10.2021 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
КОНСТИТУИРА като страни по делото: в качеството
на ищец- Д.Т.Г. ***, с процесуален представител адв. З.М.
***; в качеството на ответник- Басейнова дирекция „Дунавски район“, представлявана от
директора; Окръжна прокуратура-Плевен в качеството на контролираща страна.
ПРЕПИС
от исковата молба с доказателствата да се изпратят на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок
от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по исковата
молба и по направените в нея доказателствени искания,
да сочи доказателства и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях,
като представи писмените, с които разполага. В същия срок ответникът следва да
представи доказателства за обстоятелството дали след признаване на уволнението
за незаконно ищецът се е явил на работа и бил ли е надлежно назначен. В случай,
че ищецът е бил назначен, ответникът следва да представи съответната заповед за
назначаване, както и доказателства за размера на основната заплата на ищеца,
определена към момента на признаването на уволнението за незаконно, респективно
към момента на неявяването му да заеме длъжността, в случай, че ищецът не е
постъпил на работа.
Преписи от исковата молба и доказателствата да се
изпратят и на Окръжна прокуратура-Плевен, за становище и представяне на
доказателства, в 14 - дневен срок от съобщението.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящето дело
производството по административно дело № 20/2021 год. по описа на АС – Плевен.
УКАЗВА
на ищеца, че в исковото производство тежестта на доказване относно посочените
факти и обстоятелства е негова.
УКАЗВА на ищеца, че в 7 – дневен срок от
съобщението следва да представи доказателства дали е работил по трудово правоотношение, респ.
сключвал ли е граждански договори за престиране на
труд през периода на исковата претенция (23.12.2020 г. – 23.06.2021 год.) и ако
да, то какъв е размерът на получаваното от него възнаграждение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която да се запознае с приложените по делото доказателства, а
при необходимост със счетоводната документация на ответника, както и след
справка при компетентните адм. органи, да даде
отговор на следните въпроси :
1. Какъв е бил размерът на основната работна заплата
на ищеца към датата на неговото уволнение - 23.12.2020 год., както и към датата
на признаване на уволнението за незаконно – 30.08.2021 год.
2. През периода на исковата претенция 23.12.2020 год.
– 23.06.2021 год. ищецът заемал ли е държавна служба, бил ли е назначен по
трудов договор и имал ли е сключен граждански договор за престиране
на труд? Ако отговорът е положителен, вещото лице да посочи период, орган по
назначението, респ. работодател или възложител и размер на получаваната заплата
или възнаграждение.
3. В зависимост от отговора на предходния въпрос
вещото лице да изчисли размера на дължимото обезщетение за посочения в ИМ
период 23.12.2020 год. – 23.06.2021 год., съобразявайки разпоредбата на чл.104,
ал.1 от Закона за държавния служител.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. А. В. - икономист-счетоводител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в
размер на 300 (триста) лева, вносими от ищеца в 7 (седем)
дневен срок от съобщението.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства
в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /п/