№ 714
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230105780 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от адв. П. Г. от АК -
Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно без дата представено към исковата
молба – лист 6 от делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. Й. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 04.03.2025 година – лист 36 от
делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД
на делото:
Исковата претенция е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация – Сливен –
инж. Ангел Ангелов” ЕАД, против Б. Д. П. с искане да бъде признато за установено,
че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата 824,23 лева, представляваща
1
главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия доставена на адрес гр.
................................., мораторна лихва за забава в размер на 184,17 лева, начислена до
13.11.2024 година за топлоенергия, ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба. Твърди се, че задължението за посочения адрес е
формирано от суми за отопление от отоплително тяло щранг – лира и от сградна
инсталация, суми за отчет на топлоразпределител и на водомер, както и суми за
обслужване на партидата и дялово разпределение на топлоенергията. Претендират се
разноските по делото.
В законоустановения срок от ответната страна е представен отговор на исковата
молба, в която се сочи, че от трето лице по спора в полза на ответницата сумата от
861,76 лева е заплатена на ищцовото дружество на 26.02.2025 година и на 05.03.2025
година. По отношение на задълженията за периода от 01.02.2021 година до 30.09.2021
г., задълженията на ответницата по посочените фактури са погасени по давност и в
тази връзка се прави възражение за недължимост на сумата от 146,64 лева, от която
главница 103,45 лева и лихва 43,19 лева, поради настъпила погасителна давност по чл.
111 б. „в“ от ЗЗД.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и
докаже съществуването и дължимостта на вземането си за визирания в исковата молба
период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и дадени указания. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Нямам искания
за събиране на доказателства.
С оглед обстоятелството, че графикът на съдебния състав е натоварен с
извънредно постъпило дело насрочено от делегиращ съд, както и предвид
обстоятелството, че предстои разглеждането на дело за изслушване на деца,
съдът преценява, че следва да отложи разглеждането на делото за извършване
на допълнителни процесуални действия.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.05.2025 година от 09.30
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3