Р Е Ш Е Н И Е
№ 91
гр. Тутракан, 10.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на двадесет и седми май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 118 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0362-000767
от 04.01.2019 г. на Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.П.Р., с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП
административно наказание „Глоба” в размер на 10.00 лв. и за нарушение на чл.
139, ал. 5 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 760.00 лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят Р., който го обжалва в срок чрез адв. А.А. *** и моли
съдът да го отмени частично или изцяло.
Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан, не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и
не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Актосъставителят мл. автоконтрольор И.Д.Л. и
свидетелят инсп. ПП Д.Й.Р. са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 24.12.2018 г. актосъставителят Л. и свидетелят Р. изпълнявали
служебните си задължения по път II 21, км. 55 +
600 м. в близост до бензиностанция „Петрол“, като
упражнявали контрол по ЗДвП. Около 11:00 часа спрели за проверка специален
автомобил „***“ с рег. № *** с прикачено ремарке с рег. № ***.
При извършената проверка водачът К.П.Р. не представил
контролния талон от свидетелството за управление.
Актосъставителят Л., на 24.12.2018 г. съставил АУАН № 811
/серия Д бл. № 901267/ за това,че „… на
24.12.2018г. в 10.59 ч.по път II 21, км. 55 +
600 м. в посока Силистра-Русе,управлява специален автомобил „***” с рег. № *** от категория № ***,с прикачено
ремарке за товарен автомобил „***” *** с
регистрационен № ***, от кат. ***,като състав от ППС надвишава над 3.5тона,за
което не е заплатена съответната такса определена в Закона за пътищата. Заплатена
такса по реда на чл.10 ал. 1 т. 1 от ЗП за категория К3.Не носи контролен талон
към СУМПС,с което виновно е нарушил чл. 139 /5/,чл.100 /1/ т.1 от ЗДвП.” Жалбоподателят
Р. бил запознат със съдържанието на АУАН, подписал го е и е получил препис от
същия.
По образуваното със съставянето на 24.12.2018 г. АУАН
административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал
Наказателно постановление № 18-0362-000767 от 04.01.2019г., като е приел,че „…на
24.12.2018г. в 10.59 ч.в община Тутракан по път втори клас №,като водач на лек
автомобил „***” *** държава България при обстоятелства: по път II 21, км. 55 + 600 м. в посока Силистра-Русе,управлява
специален автомобил „***” с рег. № ***
от категория № ***,с прикачено ремарке за товарен автомобил „***” *** с регистрационен № ***,от котегория ***като
състава от ППС надвишава 3.5 тона, за което не е заплатена съответната такса
определена в Закона за пътищата по реда на чл.10 ал. 1 т. 1 от ЗП за категория
К3.Не носи контролен талон към СУМПС….”.След като посочил нарушените разпоредби
от ЗДвП - чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл.139 ал. от ЗДвП/, на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 и чл.179ал.4 т.2 от ЗДвП е наложил административни
наказания „Глоба” съответно в размер на 10.00 лв. и 760.00 лв.
На 15.02.2019 г. жалбоподателят е получил препис от
НП.
Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от
показанията на разпитания актосъставител И.Д.Л. и свидетеля Д.Й.Р..
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е частично основателна.
Видно от приложената служебна бележка от ОД на МВР гр.
Силистра, НП е издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, имащ
съответните правомощия.
АУАН,с който е сложено началото на административно-наказателното
производство,е съставен от длъжностно лице,имащо съответните правомощия.Акта
съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити.АУАН подписан от нарушителя
и препис от него му е връчен по надлежния ред.
Атакуваното НП също е издадено от имащ
съответните правомощия държавен орган.Същото съдържа всички изискуеми от чл.57
ал. 1 от ЗАНН реквизити.Подписано е надлежно от издателя и е връчен препис от
него на адресата.
Налице е друго основание за отмяна на атакуваното
НП,като незаконосъобразно.
В административнонаказателното
производство, установените с АУАН,факти и обстоятелства имат доказателствена
стойност за АНО до доказване на противното.Пред въззивната инстанция всички
факти и обстоятелства подлежат на доказване с допустимите от закона
доказателствени средства. Отразената в АУАН и издаденото от АНО НП, фактическа
обстановка нямат обвързваща сила за съда.Тежестта на доказване е върху
обвиняващия и наказващия.
В конкретния случай съдът намира,че
липсват достатъчно и безспорни доказателства за допуснато от жалбоподателя
административно нарушение пи смисъла на чл.139 ал. 5 от ЗДвП.Това е така,тъй
като единствените доказателства за липса на заплатена винетна такса за
прикаченото към автомобила товарно ремарке,а именно свидетелските показания на
актосъставителя Л. и свидетеля Р., са противоречиви. В показанията си пред съда
актосъставителя твърди,че жалбоподателя му е представил стикер за заплатена
винетна такса,както за автомобила,така и за прикаченото ремарке.Свидетеля Р.
твърди,че при проверката не е бил представен стикер за заплатена винетна такса
за ремаркето.Липсват други доказателства в подкрепа на едното или другото
твърдение относно основополагащ ангажирането на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя,факт.В наказателното право обаче,всяко съмнение
относно доказването на факти и обстоятелства,се тълкува в полза на обвинения.Независимо,че
стои въпросът защо актосъставителя Л. е съставил АУАН и е повдигнал обвинение
за допуснато от жалбоподателя административно нарушение по смисъла на чл.139
ал. 5 от ЗДвП,съдът следва да приеме за недоказан по безспорен начин факта,че
не е заплатена дължимата от жалбоподателя по силата на чл.10 ал. 1 т. 1 от ЗП,винетна
такса.
Съдът счита ,че административното
нарушение на чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП,допуснато от жалбоподателя Р., е доказано
по безспорен начин. На практика в тази му част наказателното постановление не е
обжалвано.
Ето защо съдът намира,че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено в частта за допуснато нарушение на чл.139
ал. 5 от ЗДвП и наложено наказание на основание чл.179 ал. 4 т. 2 от ЗДвП.Същото следва да бъде потвърдено в частта за допуснато нарушение от
жалбоподателя по смисъла на чл.100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и наложено наказание на
основание чл.183 ал. 1 т.1 пр.2 от ЗДвП.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 18-0362-000767 от 04.01.2019
г.,в частта, с която Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.П.Р., с ЕГН **********о***, на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 4, т. 2 от ЗДвП,за нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 760.00 лв.,като недоказано и
необосновано.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 18-0362-000767 от 04.01.2019
г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.П.Р., с ЕГН **********о***, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1
от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП
административно наказание „Глоба” в размер на 10.00 лв.,като законосъобразно и
обосновано.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на
съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр. Силистра,
по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: