Решение по дело №6052/2018 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 2184 17.12.2018 година Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав

На двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

Секретар: Магдалена Койчева

Като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 6052 по описа за 2018 година

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1030-005672 от 09.07.2018г. на ****** Група към ОДМВР – Пловдив, с което на основание чл.185 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, на А.И.И., ЕГН **********, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 20лв., 20лв. и 10лв., общо 50лв., за извършени административни нарушения съответно по чл.147, ал.1 от ЗДвП, чл.190, ал.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, по реда на Глава ХІІ от АПК, в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1030-005672 от 09.07.2018г. на ***** Група към ОДМВР – Пловдив, с което на основание чл.185 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, на А.И.И., ЕГН **********, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 20лв., 20лв. и 10лв., общо 50лв., за извършени административни нарушения съответно по чл.147, ал.1 от ЗДвП, чл.190, ал.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят А.И.И. по съображения, изложени в жалбата, моли Съда да отмени атакуваното наказателно пстановление като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован, не се явява лично и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Въззиваемата страна – ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция” Пловдив – редовно призована, не изпраща процесуален представител и не взема становище по спора.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и при наличие на правен интерес се явява допустима. Разгледана по същество:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено срещу А.И.И., за това, че на 01.06.2018г. около 23:50 часа в гр. Пловдив на кръстовището на бул. „Санкт Петербург” и бул. „Освобождение” като неправоспособен водач на лек автомобил „Пежо 206”, peг. № ****, собственост на И. П. при следните обстоятелства: управлява същия процесен автомобил като 1. не е представил МПС на ГТП в срок, 2. управлява с връчено незаплатено в срок НП № 17-1030-008322/06.12.2017 г., влязло в сила на 01.02.2018 г., 3. не е върнал СУМПС в съответната служба на МВР, след като са му отнети пълния брой контролни точки, 4. не представя контролен талон към СУМПС.

С това е извършил съответно нарушение по 147 ал. 1 от ЗДвП, изразило се управление на ППС, което не е представено на технически преглед; нарушение по чл. 190 ал. 3 от ЗДвП, изразило се в управление на МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане; нарушение по чл.157 ал.4, за това че не е върнал СУМПС в съответната служба на МВР, след като са му били отнети пълният брой контролни точки; нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като при управление на МПС не носи контролния талон от СУМПС.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН от 01.06.2018г., съставен от Й.П.И. – ****** в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по сходен начин тази описана в АУАН.

На жалбоподателя били наложежни административни наказания на основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв, на основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв, на основание чл.183,ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, сътоветно за нарушения по чл. 147, ал.1 от ЗДвП, чл.190, ал.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1,т.1 от ЗдвП. Отбелязано било,че по отношение на констатираното нарушение по чл.157, ал.4 от ЗДвП следва да се издаде ЗППАМ по смисъла на чл. 171, т.4 от ЗДвП. СУМПС било иззето с АУАН на 01.06.2018г.

Обстоятелствата, при които се твърди да са осъществени съставите на изследваните нарушения, съдът намира за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени показанията на актосъставителя като обективни, подробни и достоверни, както и необорени от други доказателства.

Отделно от това съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, т. е. съставеният АУАН има материална доказателствена сила и доколкото същата не беше оборена от жалбоподателя И., следва да се приемат за доказани посочените в последния обстоятелства.

При това положение съдът намира, че несъмнено от страна на жалбоподателя са осъществени нарушенията по посочените правни квалификации на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, чл.190, ал.3 от ЗДвП и чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят И. на процесната дата и място като водач на „Пежо 206”, peг. № ****, е управлявал същото без да го представи на задължителен технически преглед, не е заплатил в срока за доброволно плащане наложената му глоба с връченоНП № 17-1030-008322/06.12.2017 г., влязло в сила на 01.02.2018 г. и не е носил към момента на проверката контролен талон към СУМПС.

Изложеното налага изводът, че деянията са били правилно и законосъобразно възведени, като по отношение на същите правилно и законосъобразно са били наложени адмистративни наказания „Глоба” в размер на 20лв., 20лв. и 10лв., общо 50лв., съответно по реда на чл.185 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП. Така наложените санкции са предвидени в закона във фиксиран размер, поради което не подлежат на ревезиране от страна на Съда.

Съдът намира за необходимо да отбележи, че действително по отношение на нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП, МПС е чужда собственост, а не на жалбоподателя, както и че за това автомобилът да бъде представен на технически преглед задължение има собственикът, или съответно длъжностно лице. В случая обаче, жалбоподателят е санкциониран по чл.185 от ЗДвП, а не по специалния текст на чл.181, т.1 от ЗДвП, който предвижда наказване на определена категория лица - собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед. В случая е установено категорично извършване на нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП, а именно управление от водач на автомобил, непредставен на технически преглед. Доколкото в нормата на чл.188 е предвидено, че освен собственикът и този, на когото е предоставено за управление моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, то не следва от обсега на тази законова разпоредба да бъдат изключени нарушенията на разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗДвП. Ето защо и като е съобразил обстоятелството, че в случая не е приложима специалната санкционна разпоредба на чл.181, т.1 от ЗДвП, понеже жалбоподателят не е собственик или длъжностно лице по смисъла на тази разпоредба, наказващият орган правилно е ангажирал отговорността на жалбоподателя И. в качеството му на водач по общия текст на чл.185 от ЗДвП и му е наложил предвидената в този текст глоба. Ето защо Съдът счита, че НП и в частта му по отношение нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва също да се потвърди.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да упражни същото в пълен обем. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП, съдържат законово определените реквизити, като са спазени и предвидените в закона срокове досежно тяхното съставяне, респективно издаване. В това число е спазена и процедурата за съставяне на АУАН в присъствие на нарушителя и свидетел, поради което не се споделя наведеното в тази посока от жалбоподателя възражение.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира, че Наказателно постановление № 18-1030-005672 от 09.07.2018г. на *** Група към ОДМВР – Пловдив, с което на основание чл.185 от ЗДвП, чл.185 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, на А.И.И., ЕГН **********, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 20лв., 20лв. и 10лв., общо 50лв., за извършени административни нарушения съответно по чл.147, ал.1 от ЗДвП, чл.190, ал.3 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО изцяло като правилно и законосъобразно.

За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът постанови решението си.