РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 04.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 05 февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2171 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.124,
ал.4 от ГПК, вр. с чл.3
от Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Ищеца Р.Щ.Г.
с ЕГН:********** твърди, че за
времето от 01.01.1975г. до 30.06.1989г. работила като медицинска сестра в Здравната служба на
с.Гложево. Твърди, че поради възникнал пожар на 17.03.2005г. в кметството на
гр.Гложево, община Ветово, където се съхранявал архива на здравната служба бил
унищожен изцяло. Поради това, служителите на НОИ ТП – Русе не зачели правилно трудовия
стаж на ищцата.
По
изложените съображения Р.Щ.Г. моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение на ТП на НОИ – Русе, че за периода от
01.01.1975г. до 30.06.1989г. е работила като медицинска сестра в Здравната служба на
с.Гложево и има прослужено време, което представлява трудов стаж.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ТП
на НОИ – гр.Русе е депозирал отговор на исковата молба, в който излага правни
доводи, относно приложение разпоредбите на Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред.
Съобразявайки становищата на страните,
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон,
съдът прие за установено от фактическа страна, следното:
Видно от представеното към делото Постановление
на РРП от 10.06.2005г. се установява, че действително на 17.03.2005г. в
кметството на гр.Гложево, община Ветово, където се съхранявал архива на
здравната служба е възникнал пожар. По тази причина кметство – гр.Глоджево
не би могло да издаде обр.УП – 2 и обр.УП – 3, тъй като разчетно – платежните
ведомости за процесния период, които са се съхранявали в архива на кметството
са изгорели на 17.03.2005г. по време на пожар.
От представеното пенсионно досие на
ищцата от поделение на НОИ гр.Хасково и заключението на назначената СИЕ се
установява, че за периода от
01.01.1975г. до 30.06.1989г. ищцата е работила в Здравната служба на с.Гложево и е изпълнявала
длъжността „медицинска сестра.
Общия непризнат от ТП на НОИ трудов
стаж на ищцата е в размер на 7 години и 9 месеца. От тях в размер на 6 години и
10 месеца, съгласно Удостоверение N:314/06.12.2018г. са липсата на
ведомости изгорени при пожар. Липсват данни за 09 месеца и за 02 месеца трудов
стаж за който период ведомостите били анулирани.
Показанията на св. А. И.Д. кореспондират изцяло с релевираните в хода на производството
писмени доказателства. Свидетелят твърди, че в периода от 01.01.1975г. до 30.06.1989г. ищцата е работила
като стоматологичен лаборант (медицинска сестра) в Здравната служба на
с.Гложево.
С оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и формулиран петитум съдът квалифицира правно, предявения иск по
чл.124, ал.4 от ГПК, вр.чл.3, от Закон за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред.
Под „установяване на трудов и/или
осигурителен стаж“ се разбира определяне неговото наличие и продължителност в
правната действителност по правилата неговото изчисляване и удостоверяване на
това обстоятелство по надлежен ред. Когато определен правен субект не иска да
зачете конкретен времеви период като трудов и8или осигурителен стаж и да
удостовери по съответния ред този период като такъв, възноква правен спор (ТР
№2/06.06.2016г. на ВКС по ТД №2/2015г. на ОСГК).
Предмет на настоящото производство е
установяването на трудов стаж, придобит преди
31.12.1999г., съобразно чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР. Стаж по чл.1, ал.1 от закона.
Стажът по чл.1 може да се установи, ако пред съда се представи удостоверение,
издадено от работодателя, при който е придобит, от негов правоприемник или от
друго ЮЛ или ФЛ, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че
документите са загубени или унищожени (чл.5 от ЗУТОССР). Императивната
разпоредба на чл.6 от закона сочи, че свидетелски показания по исковете за
установяване на трудов стаж се допускат само при наличие на писмени
доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и изхождат от
работодателя, където е придобит стажа.
С релевираните в настоящото
производство писмени и гласни се установява, че в периода от 01.01.1975г. до 30.06.1989г. ищцата е работила
като стоматологичен лаборант (медицинска сестра) в Здравната служба на
с.Гложево. В тази насока следва да се отбележи, че
съдът кредитира показанията на св.Д. като
ясни, точни, конкретни и последователни, кореспондиращи с представените от
ищцата документи. Изнесените данни категорично потвърждават факта, че в
процесния период ищцата е заемала стоматологичен
лаборант (медицинска сестра) в Здравната служба на с.Гложево.
Предвид изложеното, съдът счита, че
предявеният иск като основателен и доказан следва да бъде уважен изцяло.
Съобразно разпоредбата на чл.9 от
ЗУТОССР, по делата за установяване на трудов и осигурителен стаж не се събират
държавни такси, а съдебните разноски са за сметка на ищеца.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ТП на НОИ – ГР.РУСЕ – гр.Русе, ул.“Асен Златаров“№26, че в периода от 01.01.1975г. до 30.06.1989г. Р.Щ.Г. с ЕГН:**********
е придобила 14 години, 04 месеца и 05 дни трудов стаж, като стоматологичен лаборант
(медицинска сестра) в Здравната служба на гр.Гложево, общ.Ветово, обл.Русе.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Русе, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: