Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е № 25369
19.12.2019 г., гр. Пловдив
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ - районен съдия
при Пловдивски районен съд, като съдия, заместващ съдията -докладчик по АНД № 7923/2019г.
по описа на ПРС, VII
н.с., след като се запознах с
материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като
производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са
следните:
В конкретния случай ПРС е сезиран
с жалба с вх. № 76470 от 22.11.2019 г., депозирана от Д.Г.М.,
ЕГН ********** против глоба с фиш № ********** от 15.11.2019 г., издадена от охранител
при «Алфа СОТ» – Стамболийски, с която е наложена
глоба в размер на 20.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така
издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката на допустимостта
на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е
процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен
контрол акт. Нормата на чл.186, ал.2 ЗДвП предвижда особена процедура при
несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него
нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се
съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл.39, ал.3 ЗАНН, която предвижда,
че, ако нарушителят оспори нарушението
или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно
разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от
страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване
на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ
орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на
съдебен контрол. Нормата на чл.59, ал.1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления
и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете,
подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по
никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно
глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната
недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната,
изпратената от Трето РУ – Пловдив преписка да бъде върната за довършване на
административнонаказателното производство, а настоящето
производство да бъде прекратено.
Ето защо,
Р А З П О Р Е Ж Д А
М :
ВРЪЩАМ
Жалба с вх. № 76470 от 22.11.2019 г., депозирана от Д.Г.М.,
ЕГН ********** против глоба с фиш № ********** от 15.11.2019 г., издадена от охранител
при «Алфа СОТ» – Стамболийски, с която е наложена
глоба в размер на 20.00 лева.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 7923/2019г. по описа на
ПРС, VII н.с.
Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Д.Г.М. ***– Стамболийски.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, материалите по преписката ДА
СЕ ВЪРНАТ на Община - – Стамболийски за довършване на
административно-наказателното производство.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 15 - дневен срок от получаването му пред Административен съд – град
Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ