М о т и в и към
присъда № 31, постановена на 25.09.2019 година по н.о.х.дело № 144 по
описа за 2019 година на Районен съд Велинград :
Обвинение
против Р.А.П. - родена на *** *** , общ.Столична , ул.“***“ № 76, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, безработна, осъждана, с ЕГН **********,
в това, че през периода от м.юни 2017 година до м. януари 2019 година
включително , в град Велинград , след като е осъдена с Решение № 33/22.02.2016
година по Гр.дело № 924/2015 година по описа на Велинградски районен съд ,
влязло в сила на 03.06.2016 година да издържа свой низходящ : детето си А.Г. В.
, роден на *** година , чрез неговия баща и законен представител Г.И.В. ,
съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски , а именно 20 месечни вноски по 120 лева – общо в размер на 2400
лева , като деянието е извършено повторно / след влизане в сила на Присъда №
20/19.04.2017 година по НОХД № 127/2017 година на Велинградски районен съд , в
сила от 05.05.2017 година /- престъпление по чл.
183,ал.4 от НК, във връзка с
чл.183,ал.1,чл.28,ал.1 от НК.
Подсъдимата не се
явява ,като защитника й не оспорва обвинението.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата
Р.П. и свид.Г.В. живеели на съпружески
начала ,като през 2014 година се разделили. Същите имат дете – А.Г. В.,родено
на *** година. С Решение № 33 ,постановено
на 22.02.2016 година,по гр.дело № 924/2015 година на Районен
съд Велинград, влязло в сила на 03.06.2016 година, упражняването на родителските
права по отоншение на детето А.Г. В. е
предоставено на бащата,определено е местоживеенето на детето при нето и е
определен режим на лични отношения с майката. Освен това със същото решение подсъдимата
Р.А.П. *** е осъдена да заплаща на детето
си А.Г. В. , роден на *** година , чрез неговия баща и законен представител Г.И.В., месечна издръжка 120 лева.
С
Присъда № 20 от 19.04.2017
година,постановена по н.о.х.дело№ 127/2017 година на Районен съд
Велинград ,влязла в сила на 05.05.2017 година
Р.А.П. е призната за виновна в това,че след като е осъдена да издържа свой низходящ - детето си А.Г. В. / ЕГН **********/ ,
съзнателно не е изпълнила задължението си във Велинград , в размер на повече от
две месечни вноски - за четири месечни
вноски за периода от 03.10.2016 година до 03.02.2017 година , по 120.00
лева на месец , като общата дължима сума
за този период е 480.00 лева – престъпление по чл. 183,ал.1 от НК,като й е наложено наказание
пробация.
След влизане на посочената присъда в
сила подс. П. е продължила да не заплаща издръжка на детето си,да не се
интересува от него,като е създала семейство в друго населено място. От
показанията на свид. В. е видно,че детето е живяло при него,но от 7-8 месеца е
при баба си – спи при нея,но през деня идва след училище в дома му. Свид. П. –
майка на подсъдимата,твърди,че детето живее при нея вече цяла година.
Подсъдимата
е осъждана – с Присъда № 20 от 19.04.2017 година,постановена по
н.о.х.дело№ 127/2017 година на Районен съд Велинград ,влязла в сила на
05.05.2017 година – за престъпление по
чл.183,ал.1 от НК,извършено за периода от 03.10.2016 година до 03.02.2017 година – на наказание пробация. По делото е представена Характеристична
справка за подсъдимата,от която е видно
че е родена в гр.Велинград,живее в с.Казичене,има 2 деца; не е криминално
проявена.Същата е декларирала,че семейството й се състои от нея и едно дете ; няма доходи,не притежава недвижим имот и МПС.
С
оглед на горното е видно,че Р.А.П. С ПОСТОЯНЕН АДРЕС *** и настоящ адрес *** ,от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.183,ал.
4 от НК във вр. с чл. 183,ал.1 и чл. 28,ал.1 от НК:
> през периода от м.юни 2017
година до м. януари 2019 година включително , в град Велинград , след като е
осъдена с Решение № 33/22.02.2016 година по Гр.дело № 924/2015 година по описа
на Велинградски районен съд , влязло в сила на 03.06.2016 година да издържа
свой низходящ : детето си А.Г. В. , роден на *** година , чрез неговия баща и
законен представител Г.И.В. , съзнателно не е изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски , а именно 20 месечни вноски по 120 лева
– общо в размер на 2400 лева , като деянието е извършено повторно / след
влизане в сила на Присъда № 20/19.04.2017 година по НОХД № 127/2017 година на
Велинградски районен съд , в сила от 05.05.2017 година /.Деянието е извършено
при условията на повторност по смисъла на чл.
28 от НК - след като деецът е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление - по чл.183,ал.1
от НК.Изложеното до тук следва от свидетелските показания и писмените доказателства. Относно момента,от
който детето живее при баба си,съдът дава вяра на свид.В.,че детето живее при
баба си по майчина линия от 7-8 месеца т.е от м. февруари 2019 година,той като
свид. П. твърди,че детето от една година живее при нея,но не може да уточни
точно от кой момент. Освен това е налице влязло в сила решение за присъждане на
издръжка,което е задължително за страните по него т.е при промяна на
обстоятелствата майката на детето би следвало да иска и промяна относно
присъдената издръжка.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като деецът е съзнавал
неговия общественоопасен характер ,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.Този извод следва от
обстоятелствата, при които е извършено деянието
и независимо от обстоятелствата какви са причините подсъдимата да не
осъществява контакти с децата си и да не заплаща издръжка. Относно
задължителността на влязлото в сила решение за присъждане на издръжка,съдът е
взел становище по-горе.
При определяне на
наказанието съдът се съобрази с високата степен
на обществена опасност на деянието,с оглед на
продължителиня период на неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка;ниската
степен на обществена опасност на дееца; причините за извършване на престъплението – високата безработица и раждане още на две деца от
подсъдимата; подбудите за извършване на
престъплението-занижено чувство за родителски дълг; липсата на отегчаващо вината
обстоятелство и смекчаващите такива – чисто съдебно минало,извън присъдата,взета предвид при
квалификация на деянието,като повторно и добри характеристични данни.
Предвид на това, на същия следва да се наложи
наказание по втората алтернатива на
санкцията при смекчаващи обстоятелства – наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ;
както и на
Обществено порицание , което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по
радиовъзела на Община Велинград ;
При определяне на наказанието по втората
алтернатива на санкцията съдът взе предвид становището на представителя на обвинението,както и че с оглед интереса на децата на подсъдимата,които не са
навършили пълнолетие, следва да й бъде наложено наказание пробация,а не
лишаване от свобода по първата алтернатива на санкцията,за да има възможност да
работи и да издържа децата си,както и да
се грижи за тях. Така определените наказания са в състояние да
осъществят целите,
определени в чл.36 от НК.
По горните съображения бе постановена
настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: