№ 135
гр. Пловдив , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска А. Анастасова
при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева
и прокурора Асен Ангелов Илиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно
дело от общ характер № 20215330200380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Н. Д., се явява лично и с назначения си на
досъдебното производство служебен защитник адв. Н.М. от АК гр. Пловдив.
Свидетелите:
Д.А.М. – не се явява.
А.А.Я. – не се явява.
С.Н.С. – не се явява.
Н.В.В. – не се явява.
Вещите лица:
М.Й.С. – не се явява.
К.И.И. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г. Н. Д. – роден на ***** в гр. А., живущ в *******, ****, български
гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подс. Д.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
Адв. М.: Нямам отводи и нови искания.
Подс. Д.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
2
Подс. Д.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за
виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на
делото. Моля да го одобрите.
Адв. М.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Подс. Д.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Г. Н. Д. – роден на ***** в гр. А., живущ в *******,
****, български гражданин, основно образование, работещ, неженен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК за това, че на 04.01.2021 г. в с.
Калояново, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
3
високорискови наркотични вещества, както следва:
- MDMB-4-en-PINACA с нето тегло 1,380 грама на стойност 34,50
лв. /тридесет и четири лева и петдесет стотинки/ и
- Марихуана с нето тегло 0,169 грама, със съдържание на активен
компонент 9,7 тегловни процента, на стойност 1,01 лв., съгласно Приложение
№ 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или всички
наркотични вещества на обща стойност 35,51 лв. /тридесет и пет лева и
петдесет и една стотинки/, като деянието представлява маловажен случай по
ал. 3 на чл. 354а от НК.
За така извършеното от подсъдимия Г. Н. Д. престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК му НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – остатъкът от психоактивното
вещество MDMB-4-en-PINACA (Метил 2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-
3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат) след изготвяне на експертизата –
0,769 гр., предадена за съхранение в Централно митническо управление-
София, Отдел „МРР-НОП“, които да се унищожат по предвидения от закона
ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото -
дактилоскопна следа ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Н. Д. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 242,80 лв. за изготвени на досъдебното производство експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
4
Подсъдим: .…….....…....
………………………………….. /Г. Н. Д./
Прокурор /Асен Илиев/
Защитник: ….....…...…..
/адв. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание
отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 380/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Г. Н. Д. мярка за неотклонение „Подписка” следва
да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Асен Илиев от една страна и подсъдимият Г. Н. Д. лично и с адв.
Н.М. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 380/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 380/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Н. Д. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
Съдът уведоми осъдения Г. Н. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6