О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 11.01.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ,
в закрито съдебно заседание на 11
януари октомври през две хиляди и двадесет и първа година :
Съдия :ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 539 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
В срока за постановяване на
съдебното решение и след като се запозна с материалите по делото, съдът
констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което следва
да се отмени определението от с.з. на 15.12.2020г.,
с което е даден ход по същество на делото и същото е обявено за решаване.
Приетата и неоспорена от страните ССчЕ е дала заключение по поставените задачи
на база изискани и приети от съда от третото неучастващо лице първични
счетоводни документи за получени доходи/ приходи от РЛ от продажба на
инкубатори в ревизирания период март 2014- декември 2016г.Същевременно
касателно 2014г. в.л. е дало заключение за дължим данък по ЗДДФЛ в повече от
определения в РА, като в данъчната основа не са включени като приспаднати ЗОВ,
същото и за 2015г, аргумента за това е тяхната недължимост съобразно
разсъждения на вещото лице по отношение приложимостта на норми от КСО. В тази
връзка съдът отчита, че дори да е в състояние да извърши математически
изчисления за дължими ЗОВ по КСО / фонд Пенсии и ДПО- УПФ/ и по ЗЗО, тези
изчисления не биха били проверими при липса на експертни познания и от двете
страни по спора.
Следва да бъде изготвено допълнително
експертно заключение, като вещото лице даде отговор на следните въпроси:
Като съобрази, че при определяне на данъчната
основа за 2014,2015 и 2016г. от органите по приходите, са приспаднати ЗОВ за
сметка на лицето , а това не е извършено по експертното заключение при даден
предварителен отговор, че според експерта такива не се дължат за 2014г и 2015г.
с оглед направени правни изводи, които не се дължат от експерта, да се
съобразят направените изводи в обратна насока в РД и РА, които не са оспорени
от лицето и се съобразят фактическите констатации и отразеното в експертизата
за получени и недекларирани приходи за съответните години, също неоспорени,
както и относимите норми на чл. 4, ал. 3, т. 2 и чл. 6 ал.8 и ал.9 от КСО в редакцията към ревизирания
период и при използвани едни и същи данни касателно дължими месечни авансови
вноски , да се определи и окончателния осигурителен доход за всяка от
ревизираните години и дължимите осигурителни вноски за фонд „ Пенсии“ и „Общо
заболяване и майчинство“, УПФ и ЗО и съответните лихви, както се определи и
данъчната основа или се посочи липсата на основания за промяната й в приетата
експертиза. Изрично да се посочат установяванията и дължимостта на 2016г., като
се вземат предвид констатациите за внесени авансово, със закъснение ЗОВ за 2016г.
и се изчислят дължимите лихви при определяне на задълженията.
Да се отговори на въпроса има ли
основания за промяна на определения за дължим данък по ЗДДФЛ по експертизата и
ако е така да се изчислят и дължимите лихви
Да се определят като вариант и
дължимите ДОО, за фонд „Пенсии“, фонд ДЗПО-УПФ и ЗО и съответните лихви
Ако се касае до грешка в
пресмятането при изготвяне на първото по делото заключение, при отстраняването
й как се променят отговорите на въпросите по заключението, прието в с.з. на 15.12.2020г.
Делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание за
изготвяне на допълнително заключение.
Предвид
изложените съображения и на осн.чл.144 от АПК във вр.чл.195 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от открито с.з. на 15.12.2020г., постановено по
адм.д.№ 539/2019г., с което е даден ход
на делото по същество.
НАЗНАЧАВА допълнително заключение с в.л. М.М., като вещото лице да
отговори на следните въпроси:
Като се съобрази, че при определяне
на данъчната основа за 2014г. ,2015г. и 2016г. от органите по приходите, са
приспаднати ЗОВ за сметка на лицето и се съобразят фактическите констатации и
отразеното в експертизата за получени и недекларирани приходи за съответните
години, също неоспорени, както и относимите норми на чл. 4, ал. 3, т. 2 и
чл. 6 ал.8 и ал.9 от КСО в редакцията
към ревизирания период и при използвани едни и същи данни касателно дължими
месечни авансови вноски , да се определи и окончателния осигурителен доход за
всяка от ревизираните години и дължимите осигурителни вноски за фонд „ Пенсии“
и „Общо заболяване и майчинство“, УПФ и ЗО и съответните лихви, както се
определи и данъчната основа или се посочи липсата на основания за промяната й в
приетата експертиза. Да се отговори на въпроса има ли
основания за промяна на определения за дължим данък по ЗДДФЛ по експертизата и
ако е така да се изчислят и дължимите лихви
Да се определят като вариант и
дължимите ДОО, за фонд „Пенсии“, фонд ДЗПО-УПФ и ЗО и съответните лихви за
процесния период по години
Изрично
да се посочат установяванията и дължимостта на 2016г., като се вземат предвид
констатациите за внесени авансово, със закъснение ЗОВ за 2016г. и се изчислят
дължимите лихви при определяне на задълженията
Ако се касае до грешка в
пресмятането при изготвяне на първото по делото заключение, при отстраняването
й как се променят отговорите на въпросите по заключението, прието в с.з. на
15.12.2020г.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2021г. – 10.30 часа.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се призоват за съдебното
заседание страните по делото.
Препис от определението да се връчи
на страните.
СЪДИЯ: