№ 9017
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110153050 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска копие от изпълнително дело № 20127860402162 по описа на
ЧСИ М.М..
Следва да се издаде съдебно удостоверение на ищците за снабдяване с
информацията, посочена в т. 2 от отговора на исковата молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателство.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 20127860402162 по описа на
ЧСИ М.М., като се укаже на ЧСИ М., че следва да представи копие от посоченото
изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците съдебно удостоверение за снабдяване с
информацията, посочена в т. 2 от отговора на исковата молба
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.01.2022 г., от 10:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено, че всеки от ищците не дължи на ответника 1/3 част
от сумите, както следва: 5135 лв., ведно със законната лихва от 06.07.2010 г. до
погасяването – главница по договор за кредит, 38 лв. – такса за обслужване и
управление на кредита, 417 лв. – договорна лихва за периода от 21.08.2008 г. до
22.03.2010 г., 75,40 лв. – мораторна лихва за периода от 21.08.2008 г. до 22.03.2010 г.,
213,31 лв. – разноски, за които срещу наследодателя на ищците е издаден
изпълнителен лист от 29.10.2010 г. по гр.д. № 32943/2010 г. по описа на СРС.
Ищците – Р. Д. К., Д. П. К. и Д. П. К., твърдят, че всеки от тях не дължи на
ответника Фирма по 1/3 част от сумите, както следва: 5135 лв., ведно със законната
лихва от 06.07.2010 г. до погасяването – главница по договор за кредит, 38 лв. – такса
за обслужване и управление на кредита, 417 лв. – договорна лихва за периода от
21.08.2008 г. до 22.03.2010 г., 75,40 лв. – мораторна лихва за периода от 21.08.2008 г.
до 22.03.2010 г., 213,31 лв. – разноски, за които срещу наследодателя на ищците е
издаден изпълнителен лист от 29.10.2010 г. по гр.д. № 32943/2010 г. по описа на СРС.
Твърдят, че посочените задължения са погасени по давност. За принудително събиране
на сумите по процесния изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №
20127860402162 по описа на ЧСИ М.М., което обуславя правния интерес на ищците от
предявяването на посочените искове. Претендират разноските по производството.
Ответникът – Фирма, оспорва исковете с твърденията, че ищците дължат на
ответника процесните суми. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира
разноските по производството.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, а именно: че срещу наследодателя на ищците е
издаден изпълнителен лист от 29.10.2010 г. по гр.д. № 32943/2010 г. по описа на СРС,
за следните суми: 5135 лв., ведно със законната лихва от 06.07.2010 г. до погасяването
– главница по договор за кредит, 38 лв. – такса за обслужване и управление на кредита,
417 лв. – договорна лихва за периода от 21.08.2008 г. до 22.03.2010 г., 75,40 лв. –
мораторна лихва за периода от 21.08.2008 г. до 22.03.2010 г., 213,31 лв. – разноски, че
за принудително събиране на сумите по посочения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 20127860402162 по описа на ЧСИ М.М..
С оглед отделените за безспорни обстоятелства, в тежест на ответника е да
2
докаже факти, обуславящи спирането или прекъсването на давностния срок.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3