РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Кърджали, 30.05.2016
г.
Административен съд - Кърджали, в
закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди
и петнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
БОЖКОВА
като разгледа докладваното от съдия Божкова
административно дело
№ 49/ 2016 г. и за
да се произнесе, взе предвид
следното:
В срока за произнасяне по делото съдът
установи, че заключението по приетата Съдебно-оценъчна експертиза (СОцЕ) е непълно. С определение за насрочване на делото беше
назначена СОцЕ със задача: запознае с материалите по делото и извърши справка в община
Момчилград и Служба по вписванията, Момчилград, както и други необходими
справки да определи, съгласно критериите в чл. 65 от Закона за енергетиката,
размера на обезщетението за учредения сервитут върху
собствения на жалбоподателя поземлен имот № *** в землището на ***.
От приетото заключение по СОцЕ се установява,
че ВЛ е използвало само критерия в т. 4, ал. 1, чл. 65 от ЗЕ - справедливата
пазарна оценка на имота или на частта от него, която попада в границите на сервитута. При изготвяне на заключението не са взети
предвид останалите критерии в т.т. 1-3, ал.1, чл. 65
от ЗЕ, а именно - площта на чуждия поземлен имот, включена в границите на сервитута; видовете ограничения на ползването; срок на
ограничението. От това следва, че заключението е непълно и е необходимо да се
назначи допълнителна СОцЕ, като при определяне
размера на обезщетението за учредения сервитут ВЛ
съобрази и критериите в чл. 65, ал. 1, т.т. 1-3 от ЗЕ.
Поради изложените съображения следва да
се отмени хода по същество на делото и то се възобнови, като се назначи
допълнителна СОцЕ с изброените задачи.
Ето защо, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Отменя хода по същество на делото, даден в с.з. на 30.05.2016 г.
Възобновява
адм. д. № 49/ 2016 г. по описа на КАС.
Назначава допълнителна съдебно-оценъчна експертиза, като поставя на вещото лице
следната задача: Да определи размера на дължимото обезщетение за частта от
собствения на жалбоподателя поземлен имот, върху която е учреден сервитут в полза на „ Ай Си Джи Би” АД, като вземе предвид
и критериите, посочени в чл. 65, ал.1, т. т.1-3 от ЗЕ, а именно - площта на чуждия поземлен имот, включена в границите на сервитута; видовете ограничения на ползването; срок на ограничението.
Насрочва делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2016 г. от 10.30 ч, за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Препис от разпореждането да се изпрати
на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия:
жа