Решение по дело №10714/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 965
Дата: 19 март 2024 г. (в сила от 19 март 2024 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Горанова
Дело: 20231110210714
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 965
гр. София, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
в присъствието на прокурора Т. Г. А.
като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно
наказателно дело № 20231110210714 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. С. А. С., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. П.,
българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование,
неработи, живущ в гр. П., ул. „Р.“ №95, вх. Д, ет.7, ап. 117, за ВИНОВЕН в
това, че на 27.09.2019г., около 14.00 часа в гр.София, на строителен обект
намиращ се на кръстовището на ул.“Искърско шосе“ и ул.“Димитър Пешев“,
в качеството си на управител на фирма „С.“ ЕООД, поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност - осигуряване на здравословни и безопасни условия на
труд по време на СМР на обект : Изпълнение на дъждовна канализация на
обект „Рехабилитация на бул.“Асен Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“,
включително трамваен релсов път и ККМ по бул.“Шипченски проход“ и
бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо положение“, гр.София , причинил
две средни телесни повреди на Г. Д. П. - назначен на длъжността „общ
работник“ с трудов договор № 11/26.08.2019г. в дружеството „С.“ ЕООД ,
изразяваща се в счупване на тазовите кости, което е довело до „ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДОЛНИТЕ КРАЙНИЦИ“ за срок не
по-малък от 5-6 месеца и луксация, изкълчване на дясната колянна става,
което само по себе си води до ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА
НА ДЕСНИЯ КРАК за срок от около 3-4 месеца, като нарушил правилата и
разпоредбите установени в:
1
Не е изпълнил изискванията на т.2 и т.З на чл.2.(2) на Наредба № РД-07-
2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, като писмено
не е определил видовете инструктажи, лицата които ще бъдат обучавани
и/или инструктирани, както и програмите за провеждане на обучението
и/или инструктажите;
Не е изпълнил изискванията на чл. 10 (3), чл.11, чл.12, чл.13, чл.14 и
чл.15 на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за
провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд и т.З на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г. за
услуга сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и „С.“ ЕООД-
Изпълнител, като не е провел и документирал първоначален инструктаж,
инструктаж на работното място, периодичен и ежедневен инструктаж на
пострадалият Г. Д. П.;
Не е изпълнил изискванията на чл.4 (1), чл.20 на НАРЕДБА №5 за реда,
начина и периодичността на извършване на оценка на риска, чл.15, ал.1 и
ал.2 от НАРЕДБА №2 за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни
работи и чл. 16, ал. 1, т. 1, 2, 5 и 6 от ЗЗБУТ и т. 4 на чл.14 от Договор №
20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД - Възложител и
„С.“ ЕООД- Изпълнител, като не е изготвил оценка на риска за обект
Изпълнение на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация на
бул.“Асен Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“, включително трамваен
релсов път и ККМ по бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“,
по съществуващо положение“, гр.София за длъжност общ работник и в
нея не са отразени и изпълнени изискванията на чл.З и чл.16 (1) на
Наредбата;
Не е изпълнил изискванията в т.7 на чл.14 от Договор №
20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител
и „С.“ ЕООД- Изпълнител — като е оставил обекта без технически
ръководител, което съставлява престъпление по чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 134, ал. 1, т.
2, вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
2
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
“ГЛОБА” в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.

На основание чл.189 ал.3 НПК, ОСЪЖДА обв. С. А. С., със снета по
делото самоличност, да заплати разноските по делото, направени в хода на
ДП, в размер на 1106.00 лева - в полза на държавата, както и на основание чл.
190 ал.2 НПК - по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от датата на постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Софийска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на С. А. С. за това, че на 27.09.2019г., около 14.00 часа в гр.София,
на строителен обект намиращ се на кръстовището на ул.“Искърско шосе“ и
ул.“Димитър Пешев“, в качеството си на управител на фирма „С.“ ЕООД,
поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд по време на СМР на обект:
Изпълнение на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация на бул.“Асен
Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“, включително трамваен релсов път и
ККМ по бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо
положение“, гр.София, причинил две средни телесни повреди на Г. Д. П. -
назначен на длъжността „общ работник“ с трудов договор № 11/26.08.2019г. в
дружеството „С.“ ЕООД , изразяваща се в счупване на тазовите кости, което е
довело до „трайно затруднение на движенията на долните крайници“ за срок
не по-малък от 5-6 месеца и луксация, изкълчване на дясната колянна става,
което само по себе си води „трайно затруднение на движенията на десния
крак“ за срок от около 3-4 месеца, като нарушил правилата и разпоредбите,
както следва:
Не е изпълнил изискванията на т.2 и т.З на чл.2.(2) на Наредба № РД-07-
2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, като писмено
не е определил видовете инструктажи, лицата които ще бъдат обучавани
и/или инструктирани, както и програмите за провеждане на обучението
и/или инструктажите;
Не е изпълнил изискванията на чл. 10 (3), чл.11, чл.12, чл.13, чл.14 и
чл.15 на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за
провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд и т.З на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г. за
услуга сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и „С.“ ЕООД-
Изпълнител, като не е провел и документирал първоначален инструктаж,
инструктаж на работното място, периодичен и ежедневен инструктаж на
пострадалият Г. Д. П.;
Не е изпълнил изискванията на чл.4 (1), чл.20 на НАРЕДБА №5 за реда,
начина и периодичността на извършване на оценка на риска, чл.15, ал.1 и
ал.2 от НАРЕДБА №2 за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни
работи и чл. 16, ал. 1, т. 1, 2, 5 и 6 от ЗЗБУТ и т. 4 на чл.14 от Договор №
20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД - Възложител и
„С.“ ЕООД- Изпълнител, като не е изготвил оценка на риска за обект
Изпълнение на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация на
бул.“Асен Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“, включително трамваен
1
релсов път и ККМ по бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“,
по съществуващо положение“, гр.София за длъжност общ работник и в
нея не са отразени и изпълнени изискванията на чл.З и чл.16 (1) на
Наредбата;
Не е изпълнил изискванията в т.7 на чл.14 от Договор №
20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и
„С.“ ЕООД- Изпълнител — като е оставил обекта без технически
ръководител, което съставлява престъпление по чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл. 129,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Софийска районна прокуратура чрез свой представител в съдебно
заседание поддържа обвинението, като намира същото за доказано от
обективна и субективна страна. Иска налагане на обвиняемия на
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК; преценката по
неговия размер оставя на съда.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от упълномощен защитник. Последният пледира,
подзащитният му да бъде освободен от накаказателна отговорност с налагане
на административно наказание „глоба“ в размер към минималния. Акцентира
на чисто съдебно минало и добро процесуално поведение в досъдебна и
съдебна фази на процеса.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните, намира за установено следното

от фактическа страна:
Обвиняемият С. А. С., ЕГН **********, е роден на .... г. в гр. П.,
българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше
образование, не работи, жив. в гр. П., ул. „Р.“ №95, вх. Д, ет.7, ап. 117.
Същият е собственик и управител на ,, С.“ ЕООД към месец септември 2019 г.
В споменатата фирма е назначен с трудов договор № 11 от 26.08.2019 г.
свидетелят Г. Д. П., на длъжност „общ работник“, като по длъжностна
характеристика той имал задължения да извършва товаро-разтоварителни и
преносни работи; да събира и изнася на определени места отпадъците; да
извършва обща работа при изпълнение на ремонтни дейности; да почиства
складовете и дворните площадки, както и да изпълнява и други конкретно
възложени задачи, свързани с длъжността.
Съгласно договор за услуга от 21.08.2019 г., сключен между „Р.“ ЕАД
като възложител и „С.“ ЕООД като изпълнител на СМР, било възложено
Изпълнение на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация“ на бул.“Асен
Йорданов“ и ул.“Искърско шосе“, вкл. трамваен релсов път и ККМ в
гр.София по бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“ по
съществуващо положение. На 27.09.2019 около 14.00 ч. св.П. бил на работа ва
строителен обект - Изпълнение на дъждовна канализация на обект
2
„Рехабилитация“ на бул.“Асен Йорданов“ и ул.“Искърско шосе“, вкл.
трамваен релсов път и ККМ в гр.София по бул.“Шипченски проход“ и
бул.“Асен Йорданов“ по съществуващо положение – намиращ се на
кръстовището на ул.“Искърско шосе“ и ул.“Д.Пешев“. Св.П. започнал работа
във фирмата през месец август 2019 г. и бил назначен като водопроводчик по
изграждане на външен водопровод, ремонт и подмяна на тръби, изкопаване на
канали, без сключен трудов договор. На същия не бил провеждан инструктаж
по безопасност на труда /нито първоначален, нито периодичен, нито
встъпителен такъв, преди започване на работа, всеки ден от постъпването му
на работа/, съответно не бил подписвал и книга за инструктаж по безопасност
и здраве при работа.
На 27.09.2019 г. сутринта св. П. започнал работа на споменатото по-горе
място, без отново да му е бил проведен ежедневен инструктаж. Около 14.00 ч.
той се намирал в изкоп /с дължина около 40 м. и дълбочина около 2 м./, да
монтира муфа, намираща се между две тръби, за да се снадят /свържат/ те.
Той сложил муфата, отишъл в края на изкопа да оправи нивото на пръста под
тръбите и след като свършил това, се обърнал, за да се върне. На около 3 м.
от муфата, под краката му изкопът започнал да се рони. Св.С. М.в, който бил
отгоре над изкопа, му извикал да бяга, че пада /свлича се земна маса/. Св.П. се
затичал към муфата, преценил, че няма шанс и решил да излезе от към
срутващия се бряг. Докато се катерел по свличащата се земна маса, видял, че
същата започва да се свлича на три вълни; успял да преодолее две от тях, но
третата вълна затрупала краката му по начин, да не може да се движи.
Земната маса се срутила и го залепила плътно до стената на изкопа; той
усетил силна болка в областта на кръста и под него. Колегите на
пострадалаия, които се намирали на мястото, го откопали, положили в изкопа
над земната маса и извикали екип на спешна помощ. На място пристигнал
такъв, както и полицейски служители от 08 РУ-СДВР, и пострадалият бил
откаран в болнично заведение за оказване на медицинска помощ. След
проведено лечение на 11.10.2019 т. същият бил изписан.
Към инкриминираната дата обв.С. имал качеството на управител на „С.“
ЕООД. Той изпълнил немарливо правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд по време на СМР на обект:
Изпълнение на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация на бул.“Асен
Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“, включително трамваен релсов път и
ККМ по бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо
положение“, гр.София, като нарушил правилата и разпоредби, както следва:
На първо място, не е изпълнил изискванията на т.2 и т.З на чл.2.(2) на
Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на
периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по
правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, като
писмено не е определил видовете инструктажи, лицата които ще бъдат
обучавани и/или инструктирани, както и програмите за провеждане на
3
обучението и/или инструктажите; на следващо място, не е изпълнил
изискванията на чл. 10 (3), чл.11, чл.12, чл.13, чл.14 и чл.15 на Наредба № РД-
07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и т.З на чл.14 от
Договор № 20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД —
Възложител и „С.“ ЕООД- Изпълнител, като не е провел и документирал
първоначален инструктаж, инструктаж на работното място, периодичен и
ежедневен инструктаж на пострадалият Г. Д. П.. Не е изпълнил изискванията
на чл.4 (1), чл.20 на НАРЕДБА №5 за реда, начина и периодичността на
извършване на оценка на риска, чл.15, ал.1 и ал.2 от НАРЕДБА №2 за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи и чл. 16, ал. 1, т. 1, 2, 5 и 6 от
ЗЗБУТ и т. 4 на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г. за услуга сключен
между „Р.“ ЕАД - Възложител и „С.“ ЕООД- Изпълнител, като не е изготвил
оценка на риска за обект Изпълнение на дъждовна канализация на обект
„Рехабилитация на бул.“Асен Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“,
включително трамваен релсов път и ККМ по бул.“Шипченски проход“ и
бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо положение“, гр.София за длъжност
общ работник и в нея не са отразени и изпълнени изискванията на чл.З и
чл.16 (1) на Наредбата. Не е изпълнил изискванията в т.7 на чл.14 от Договор
№ 20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и
„С.“ ЕООД- Изпълнител, оставяйки обекта без технически ръководител.
Видно от експертно заключение по назначена и изготвена в хода на
досъдебното производство СМЕ, на св.П. е причинено счупване на тазовите
кости, което е довело до „трайно затруднение на движенията на долните
крайници“ за срок не по-малък от 5-6 месеца и луксация, изкълчване на
дясната колянна става, което само по себе си води до „трайно затруднение на
движенията на десния крак“ за срок от около 3-4 месеца.
По делото е извършена съдебна техническа експертиза, заключението
на която сочи, че причина за настъпилата злополука са действията на
обвиняемия, който като управител на „С.“ ЕООД не е изпълнил изискванията
на т.2 и т.З на чл.2.(2) на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009г. за условията и
реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците
и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд, като писмено не е определил видовете инструктажи, лицата
които ще бъдат обучавани и/или инструктирани, както и програмите за
провеждане на обучението и/или инструктажите; на следващо място, не е
изпълнил изискванията на чл. 10 (3), чл.11, чл.12, чл.13, чл.14 и чл.15 на
Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на
периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по
правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и т.З
на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“
ЕАД — Възложител и „С.“ ЕООД- Изпълнител, като не е провел и
4
документирал първоначален инструктаж, инструктаж на работното място,
периодичен и ежедневен инструктаж на пострадалият Г. Д. П.. Не е изпълнил
изискванията на чл.4 (1), чл.20 на НАРЕДБА №5 за реда, начина и
периодичността на извършване на оценка на риска, чл.15, ал.1 и ал.2 от
НАРЕДБА №2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи и чл. 16,
ал. 1, т. 1, 2, 5 и 6 от ЗЗБУТ и т. 4 на чл.14 от Договор №
20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД - Възложител и „С.“
ЕООД- Изпълнител, като не е изготвил оценка на риска за обект Изпълнение
на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация на бул.“Асен Йорданов“ и
на ул.“Искърско шосе“, включително трамваен релсов път и ККМ по
бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо
положение“, гр.София за длъжност общ работник и в нея не са отразени и
изпълнени изискванията на чл.З и чл.16 (1) на Наредбата. Не е изпълнил
изискванията в т.7 на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г. за услуга
сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и „С.“ ЕООД- Изпълнител, като е
оставил обекта без технически ръководител.
Съдебна графическа експертиза установява, че ръкописният текст в
книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа в графа „име,
презиме, фамилия“ , „длъжност, вид работа“ , „дата на провеждане„ не е
написан от св.Г.П., както и че подпис за Г.П. не е положен от същия.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства: гласни - показанията на свидетелите
Г. П., И. Т., И. Д., Р. Я., С. К., С. М.в, В. Н., Ф. Р., М. С., приобщени по
предвидения в закона ред; писмени - протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, копия от договори, копие от книга за
инструктаж, протокол за вземане на образци за сравнително изследване,
справка БДС, копия от писма и справки, копие от длъжностна
характеристика, копие от протокол за проведена проверка, констативни
протоколи, медицинска документация; експертизи - СМЕ, съдебна
графическа експертиза, съдебна техническа експертиза, както и от останалите
материали по делото.
Свидетелите по-горе излагат непосредствените си възприятия по
отношение на време, място и обстоятелства, свързани с инкриминирания
случай. Съдът кредитира показанията на свидетелите като непротиворечиви,
последователни и достоверни, същите се подкрепят и от другите събрани по
делото доказателства.
Съдът изгради убежденията си въз основа на събраните в наказателното
производство доказателства по реда на чл.378, ал.2 от НПК, които са
изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени
средства, относими по делото.
Настоящата съдебна инстанция цени изготвените експертизи – СМЕ,
5
съдебна графическа и техническа експертизи - като компетентно и
професионално изготвени, отговарящи в пълнота на поставените въпроси. По
делото не е налице противоречие между доказателствата.
При цялостен анализ на събраните по делото и анализирани
доказателствени материали, съдът не достигна до извод, че обвиняемият е
извършил престъплението, в което е обвинен.

От правна страна:
От анализа на доказателствата, събрани на досъдебното производство,
както и от събрания и проверен в хода на съдебното производство
доказателствен материал, по безспорен начин се установи извършеното
деяние и участието на обвиняемия С. А. С. в него.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 134, ал. 1, т.2, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Обект на това престъпление са обществените отношения, свързани с
неприкосновеността на личността. Несъмнено в настоящия случай се доказа,
че на св.П. е причинена средна телесна повреда, като видно от приетата още в
хода на ДП съдебномедицинска експертиза, на лицето е причинено счупване
на тазовите кости, което е довело до „трайно затруднение на движенията на
долните крайници“ за срок не по-малък от 5-6 месеца и луксация, изкълчване
на дясната колянна става, което само по себе си води до „трайно затруднение
на движенията на десния крак“ за срок от около 3-4 месеца. Съгласно
разпоредбата на чл. 134, ал. 1 от НК, който причини другиму тежка или
средна телесна повреда поради незнание или поради немарливо изпълнение
на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи
източник на повишена опасност, се наказва с наказанието, предвидено в
закона. В настоящия случай безспорно е налице изпълнение на дейност,
представляваща източник на повишена опасност, ето защо последната е
правно регламентирана. Обвиняемият като управител на „С.“ ЕООД е
следвало да осигури здравословни и безопасни условия на труд по време на
СМР на обект: Изпълнение на дъждовна канализация на обект
„Рехабилитация на бул.“Асен Йорданов“ и на ул.“Искърско шосе“,
включително трамваен релсов път и ККМ по бул.“Шипченски проход“ и
бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо положение“, гр.София. Той не го е
сторил, като не е изпълнил изискванията на т.2 и т.З на чл.2.(2) на Наредба №
РД-07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично
обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, като писмено не е
определил видовете инструктажи, лицата които ще бъдат обучавани и/или
инструктирани, както и програмите за провеждане на обучението и/или
инструктажите; на следващо място, не е изпълнил изискванията на чл. 10 (3),
чл.11, чл.12, чл.13, чл.14 и чл.15 на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009г. за
6
условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на
работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд и т.З на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г.
за услуга сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и „С.“ ЕООД- Изпълнител,
като не е провел и документирал първоначален инструктаж, инструктаж на
работното място, периодичен и ежедневен инструктаж на пострадалият Г. Д.
П.. Не е изпълнил изискванията на чл.4 (1), чл.20 на НАРЕДБА №5 за реда,
начина и периодичността на извършване на оценка на риска, чл.15, ал.1 и ал.2
от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи и чл. 16,
ал. 1, т. 1, 2, 5 и 6 от ЗЗБУТ и т. 4 на чл.14 от Договор №
20193080/21.08.2019г. за услуга сключен между „Р.“ ЕАД - Възложител и „С.“
ЕООД- Изпълнител, като не е изготвил оценка на риска за обект Изпълнение
на дъждовна канализация на обект „Рехабилитация на бул.“Асен Йорданов“ и
на ул.“Искърско шосе“, включително трамваен релсов път и ККМ по
бул.“Шипченски проход“ и бул.“Асен Йорданов“, по съществуващо
положение“, гр.София за длъжност общ работник и в нея не са отразени и
изпълнени изискванията на чл.З и чл.16 (1) на Наредбата. Не е изпълнил и
изискванията в т.7 на чл.14 от Договор № 20193080/21.08.2019г. за услуга
сключен между „Р.“ ЕАД — Възложител и „С.“ ЕООД- Изпълнител, като е
оставил обекта без технически ръководител. Обвиняемият в това си качество,
на следващо място, е бил длъжен да знае за възможната опасност и да
направи всичко необходимо, за да я предотврати. В настоящия случай с
немарливото си поведение той станал причина, пострадалият П. да получи
средна телесна повреда. С действията си обвиняемият е нарушил
императивни правни норми относно защита здравето на околните /в частност,
на св.П./, излагайки на опасност живота и здравето им. Той е изпълнил
немарливо правно регламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност, като е бил длъжен и е могъл да предвиди възможността
за настъпване на опасност за живота и здравето на околните.
С оглед гореизложеното, несъмнено е налице нарушение на
императивни правни норми от страна на обв.С., в резултат на което е
причинена и средна телесна повреда на св.П..
От субективна страна деянието е извършено по непредпазливост, като
деецът не е предвиждал настъпването на обществено-опасните последици, но
е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

По наказанието:
С оглед на така установената правна квалификация на извършеното от
обвиняемия престъпление съдът намира, че същият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“, на основание чл. 78а от НК, тъй като са налице всички
кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт.
7
Престъплението, извършено от него, предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“. Обвиняемият е пълнолетно лице с
чисто съдебно минало, друг път не се е ползвал от привилегията на този
законов институт, и не е налице някое от отрицателните условия, посочени в
разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.
За да определи размера на глобата, съдът отчете смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало на дееца и коректното му
процесуално поведение. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха
констатирани. Всички тези обстоятелства бяха съпоставени в относителната
им тежест, със значение за отговорността на обвиняемия, а обществената
опасност на деянието му бе отчетена в предвиденото по закон наказание за
този род престъпления.
Затова настоящата инстанция прие, че размерът на
наказанието „глоба“ следва да се определи в размер към минимума, посочен
в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: 1 200 (хиляда и двеста) лева. Това
наказание съдът намери за справедливо, съответстващо на обществената
опасност на деянието и на дееца, и в със.ие да постигне целите, визирани в
чл. 36 от НК.

По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, Съдът
осъди обв.С. А. С. да заплати разноските по делото, направени в хода на ДП, в
размер на 1106.00 лева - в полза на държавата, както и на основание чл.190,
ал.2 от НПК - по 5.00 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС.

С оглед на тези съображения, Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8