О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 219 по
описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 94821/18.12.2019г. на „ЕВН България Електроснабдяване” EАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Хр.Г. Данов“ № 37, чрез пълномощник срещу Решение № 5873 от 19.12.2019г.,
постановено по гр.дело № 4485/2019г. на Районен съд Варна, 20 състав, В ЧАСТТА,
с която е прието за установено в отношенията между страните, че „Тотек“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл. 307, вх. 12, ет. З, ап. 7 НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът
сумата от 323,21 лв., представляваща преизчислено количество ел. енергия за
периода от 05.8.2016 г. - 04.12.2016 г., за обект „Къща за гости“, находящ се в с. Жеравна, община Котел, с клиентски №
********** и номер на измервателна точка 4017323., на основание чл. 124,
ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът твърди , че процесната
сума не е начислена допълнително ел. енергия по реда на ПИКЕЕ, е за такава за
ел.енергия реално доставена на абоната. Поради това сумата е дължима на
основание чл. 11, т. 1 от ОУ на ЕВН ЕС. Излага се , че
дори и да се приеме, че корекцията е извършена на основание ПИКЕЕ, то съгласно
практиката на ВКС и тази на съдилищата в страната , за да се извърши корекция
на сметка на клиент, не е задължително да е изпълнено изискването на чл. 98а
ал.2 т.6 от ЗЕ и да е предвиден ред за уведомяване на клиента в ОУ на ЕВН ЕС
ЕАД.След като по делото е безспорно установено от заключенията по СТхЕх и ССЕ,че
посоченото количество ел. енергия е доставено на клиента и правилно остойностено, той дължи неговото заплащане.
Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и да се постанови друго, с което да се
отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството
съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 94821/18.12.2019г.
на „ЕВН България
Електроснабдяване” EАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр.Г. Данов“ №
37, чрез пълномощник срещу Решение № 5873 от 19.12.2019г.,
постановено по гр.дело № 4485/2019г. на Районен съд Варна, 20 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 309/2020г. на
ВОС за 23.03.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: