№ 134
гр. Варна , 22.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело
за възобновяване № 20213000600244 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано пред ВАпС на
основание чл.422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане за възобновяване на
НОХД№2884/2020г. по описа на Районен съд гр.Варна и
ВНОХД№1156/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Варна, направено от
осъдената АТ. МЛ., чрез нейния процесуален представител-адв.Е.Й.-САК. С
молбата за възобновяване е направено особено искане за спиране
изпълнението на присъдата, на осн. чл.420,ал.3 от НПК.
След като обсъди направеното особено искане в контекста на
събраните по делото материали,настоящия състав намери за установено
следното:
Искането на осъдената АТ. МЛ., чрез нейния процесуален представител-
адв.Е.Й.-САК за спиране на изпълнението на влязлата в сила осъдителна
присъда е неоснователно.
Наказателната отговорност на осъденото лице е ангажирана за
престъпление по чл.195,ал.1,т.7 във вр. с чл.194,ал.1
вр.чл.28,ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК е било
наложено наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“, при
първоначален режим на изтърпяване „общ“. На осн. Чл.68,ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наложеното на АТ. МЛ. наказание в размер на три
месеца „лишаване от свобода“ по НОХД№4706/2019г. по описа на Районен
1
съд гр.София, като е определен „общ режим“ на изтърпяване.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от НПК, искането за
възобновяване не спира изпълнението на присъдата, освен ако прокурорът
или съдът, компетентен да разгледа искането постанови друго. Решението за
спиране се взема при внимателна преценка на обективни предпоставки, които
обосновават необходимостта от спиране - хипотези по чл. 420, ал. 4 от НПК,
обстоятелства по чл. 415 от НПК, опасност от изтърпяване на по-дълъг
период от определения с влязлата в сила присъда, както и други случаи, които
биха могли да намалят ревизионния капацитет на този извънреден способ за
проверка на съдебните актове.
Видно от материалите по делото, спрямо осъденото лице е взета
мярка за неотклонение „задържане под стража“ на 21.11.2019г., изменена на
17.08.2020г. в „домашен арест“. В разпоредително заседание от 17.08.2020г.,
МН е заменена с „подписка“. С писмо от 02.06.2021г. Варненската районна
прокуратура е уведомила съда, че e получила влязлата в сила присъда и
предстои нейното привеждане в изпълнение. От извършената служебна
справка със Затвора гр.Сливен се установи, че към настоящия момент
присъдата не е приведена в изпълнение. От изложеното е видно, че към
настоящия момент няма опасност лицето да търпи по-дълъг период от
определения.
Имайки предвид изложеното, както и обстоятелството, че делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.08.2021г.,настоящия състав намира, че не са налице основания за спиране.
Водим от горното и на основание чл. 420, ал. 3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдената АТ. МЛ., чрез нейния
процесуален представител-адв.Е.Й.-САК за спиране изпълнението на Присъда
№260027 от 23.09.2020г. постановена по НОХД №2884/2020г. на Районен съд
гр.Варна, изменена с Решение №108 от 25.05.2021г., постановено по ВНОХД
№1156/2020г. на Окръжен съд гр.Варна
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3