№ 6193
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110138483 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде уважено искането да бъде задължено третото лице помагач да
представи писмени доказателства, посочени в т. 4 от исковата молба.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни периода с начална и крайна дата за който претендира сумата в
размер на 89,60 BGN (осемдесет и девет лева и 60 стотинки), представляваща
мораторна лихва, предвид констатирано несъответствие с периода по издадена заповед
за изпълнение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „***” ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото лице
помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ОТЛАГА произнасяне по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ в първото по
делото заседание след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.03.2024 г. от 10:30 часа, за когато
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да
1
се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „***” ЕАД искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено, че Д. Б. Б. в качеството му на собственик на ½ идеална част от
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ***, абонатен № ***, дължи цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2021 г. в
размер на 646,86 BGN (шестстотин четиридесет и шест лева и 86 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 10.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2020г. до 22.07.2022 г. в размер на 89,60 BGN (осемдесет и девет
лева и 60 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
01.07.2019 г. - 30.04.2021 г. в размер на 19,41 BGN (деветнадесет лева и 41 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 10.08.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 31.08.2019г. до 22.07.2022 г. в размер на 3,84 BGN (три
лева и 84 стотинки). Претендира и разноски за платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът „***” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнася. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия
било извършвано от „***“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове.
Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба. В
подаденото възражение по чл. 414 ГПК твърди, че не живее на адреса от 10 години.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава - уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представе в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3