Решение по дело №1219/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 433
Дата: 30 май 2022 г.
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20217150701219
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                     № 433/30.5.2022г.

 

                                                гр. Пазарджик,

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик – VІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети май, две хиляди  двадесет и втора година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

 

 

 

при секретар

Янка Вукева

и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от съдия

СВЕТОМИР БАБАКОВ

по адм. дело № 1219 по описа на съда за 2021 г.

 

 

 

          Производството е по реда на чл. 118 и следващите от КСО, във връзка с чл. 145 и следващите от АПК и е образувано по жалба на Т. Б. С. *** против Решение № 1012-12-284#1/11.10.2021 г.  на директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № 121-00-5117-3 от 17.09.21 на ръководителя на осигуряването за безработица с което е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54а, ал. 1 от КСО.

С Решение № 299/19.04.2022 г. съдът е отменил оспореното решение и е постановил връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона и мотивите на съдебното решение.

В срока за обжалване на Решение № 299/19.04.2022 г., постановено по адм. дело № 1219/2021 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик е постъпила молба с вх. № 4232/12.05.2022 г. от Директора на ТП на НОИ - Пазарджик, подадена чрез представител по пълномощие – юрк. М., с която моли съда на основание чл. 176, ал 1 от АПК да се произнесе с допълнително решение, отнасящо се за периода на трудовия договор на Т.С. в „РОЯЛМОТОРС 777“ ЕООД.

Ответникът по молбата – Т.Б.С., ЕГН **********,***, чрез адв. П. ***, представя писмено становище с вх. № 4292/13.05.2022 г., с което заявява, че молбата за допълване на решението е неоснователна, тъй като съдът, преценявайки всички доводи на страните и събраните по делото доказателства, е достигнал до извода, че оспорения административен акт е неправилен и незаконосъобразен, поради което моли да бъде оставена без уважение.

Съдът намира, че молбата за допълване на решението е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок и от оправомощено лице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С Решение № 299/19.04.2022 г. съдът е отменил Решение № 1012-12-284#1/11.10.2021 г.  на директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № 121-00-5117-3 от 17.09.21 на ръководителя на осигуряването за безработица и е върнал преписката на административния орган, с указания по тълкуването и прилагането на закона съобразно изложеното в мотивите по-горе.

Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК, когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване, той по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. От цитираната разпоредба следва, че постановяване на допълнително решение е възможно тогава, когато съдът е пропуснал да обективира част от формираната си воля относно предмета на делото. При непълното решение законът има предвид абсолютната липса на формирана в диспозитива на съдебния акт воля на съда относно целия спорен предмет, въведен с фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и от съдържанието на претендираното право, каквато липса в конкретния случай не се констатира. За да е налице хипотеза на непълно решение е необходимо съдът да не се е произнесъл по цялото направено искане. Постановяването на допълнително решение предпоставя такава непълнота, която може да се отстрани, без да се променя постановения вече правен резултат. Не е налице непълно решение, когато съдът е отразил напълно формираната своя воля, какъвто е настоящият случай.

В разглеждания казус, предмет на спора по адм. дело № 219/2021 г. е законосъобразността на Решение № 1012-12-284#1/11.10.2021 г.  на директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № 121-00-5117-3 от 17.09.21 на ръководителя на осигуряването за безработица и по този предмет съдът е формирал воля в постановения съдебен акт, като е приел, че последният е неправилен и   незаконосъобразен, а при формиране на правните си изводи е съобразил процесуалното си задължение, и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона относно трудовата дейност и осигуряване на Т.С., както в „Деза – Лукс“ ЕООД, така и в „Роялмоторс 777“ ЕООД.

Предвид на изложеното настоящият състав приема, че искането за допълване на решението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 176, ал. 2 от АПК, Административен съд гр. Пазарджик, VІІІ  – състав,

 

                                                       Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, формулирано в молба с вх. № 4232/12.05.2022 г. от Директора на ТП на НОИ - Пазарджик, подадена чрез представител по пълномощие – юрк. М., за допълване на решение № 299/19.04.2022 г., постановено по адм. дело № 1219/2021г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                               СЪДИЯ: /п/