№ 2839
гр. Пловдив , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..... XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниМадлен Саркис
заседатели:Чалгъджиян
Недялка Иванова
Кацарова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив) Веселина Радкова
Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330202258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именно повикване веднага в 13,30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор
Н..
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. П. ИВ. – редовно призован, се явява лично,
осигурен чрез служители на ОД „Охрана“ Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. ИВ. Г. – редовно призован, се явява лично,
осигурен чрез Началника на Затвора Враца.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. О.. ИВ. – редовно призован чрез директора на
„Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, се явява лично.
В залата се явява и зам. директора на ВУИ .....
В залата се явява и О.. АС. ИВ. – родител на Т. О.. ИВ..
СТ. АНГ. М. – нередовно призована, не се явява. Към настоящия
момент няма резултати от нейното призоваване.
В залата се явяват служебните защитници на подсъдимите - адв. Д.К.,
адв. Д.Б. и адв. Г.Д. от АК-..... редовно призовани.
ПОСТРАДАЛИЯТ СТ. Д. К. – редовно призован от предишното СЗ, не
се явява.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не възразявам за неспазения 7 – дневен срок.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Т. О.. ИВ., роден на ...... в гр. ..... регистриран по постоянен и
настоящ адрес в с. Б., общ. Р. обл. ..... ул. „.....“ № 14Б, ....., български
гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан,
понастоящем във ВУИ „Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, ЕГН: **********.
ИЛ. ИВ. Г. , роден на .....г. в с. Б., общ. Р. обл. ..... регистриран по
постоянен и настоящ адрес в с. Б., общ. Р. обл. ..... ул. „.....“ № 14А, .....,
български гражданин, неженен, начално образование, неработещ, осъждан,
понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора ..... ЕГН:
**********.
АНГ. П. ИВ. , роден на .....г. в град Ч., обл. С.З., регистриран по
постоянен и настоящ адрес, той и адрес за призоваване в страната: с. Б., общ.
Р. обл. ..... ул. „.....“ № 18, ....., български гражданин, неженен, начално
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Сне се самоличността на родителя:
О.. АС. ИВ. – роден на ..... г. в гр. Ч., ....., български гражданин, с
начално образование, осъждан, неженен, работещ, с постоянен адрес с. Б.,
общ. Р. обл. ..... ул. „.....“ № 14А, ......
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.И.: Разбирам правата си.
2
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
ПОДС. А.И.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. К.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда днес и
съм наясно с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл.
248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Б.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда днес и
съм наясно с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл.
248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Д.: Подзащитният ми е получил съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда днес и
съм наясно с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл.
248 ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането
на съда днес. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. К.: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.
3
АДВ. Д.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямам искания, отводи,
възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Към настоящия
момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, доколкото с подсъдимите и техните защитници
сме постигнали споразумение и делото да протече по реда на гл. 29 от НПК,
предвид и факта, че щетите вече са възстановени. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подс. А.И., поради което същите следва да бъдат
потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Ще моля съдебното заседание
да бъде насрочено за разглеждане и одобряване на споразумение, поради
което лицата по списъка от обвинителния акт не следва да се призовават.
АДВ. К.: Моето становище е следното: По т. 1 считам, че делото е
подсъдно на съда, по т. 2 няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми, както и на
пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила - гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
4
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да отпадне след приключване на
делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя
подзащитен да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от колегата ми. Моля да се
впише и нашето становище, че защитата и обвинението считат, че липсват
основания за прилагане на чл. 24 от НК при групиране на наказанието.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от колегата ми.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Присъединявам се към казаното
от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
глава 29 НПК.
РОДИТЕЛ: Съгласен съм с казаното от защитника.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от
НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание за прекратяване,
5
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и на пострадалото лице.
С оглед изявлението на подсъдимите в днешното съдебно заседание и
техните защитници, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, независимо, че делото се води срещу непълнолетни
лица, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение на подсъдимия АНГ. П. ИВ. „Подписка“, поради което
същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на
нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от
НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия АНГ. П. ИВ., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Разясни се на подсъдимите производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК, както и
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбирам последиците от
сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. К.: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямам отводи, възражения и
искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по ДП № 55/2019г. по описа на РУ -
Труд при ОД на МВР – гр. ..... прокурорска преписка № 1587/2019 г. по описа
на РП гр. Пловдив срещу Т. О.. ИВ., ЕГН: ********** - за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК, ИЛ. ИВ. Г., ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и АНГ. П.
ИВ., ЕГН: ********** - за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
7
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение и делото да
приключи по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимте и техните
защитници сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля
да одобрите същото.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
АДВ. Б.: Също.
АДВ. Д.: Също.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. О.. ИВ., роден на ...... в гр. ..... регистриран по
постоянен и настоящ адрес в с. Б., общ. Р. обл. ..... ул. „.....“ № 14Б, .....,
български гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан,
8
понастоящем във ВУИ „Ангел Узунов“ – гр. Ракитово, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 18.02.2019г. в с.
Маноле, обл. ..... макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като
извършител, в съучастие с ИЛ. ИВ. Г., ЕГН: ********** и АНГ. П. ИВ., ЕГН:
********** – съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 30 бр. /тридесет
броя/ гълъби, шарено оперение, на обща стойност 180 лв. /сто и осемдесет
лева/ при 6 лв./брой, от владението на СТ. Д. К., ЕГН: ********** без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. Т. О.. ИВ. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, вр. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така определеното и наложено на подс. Т. О.. ИВ. наказание в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. ИВ. Г. , роден на .....г. в с. Б., общ. Р. обл. .....
регистриран по постоянен и настоящ адрес в с. Б., общ. Р. обл. ..... ул. „.....“ №
14А, ....., български гражданин, неженен, начално образование, неработещ,
осъждан, понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора
..... ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за
това, че на 18.02.2019г. в с. Маноле, обл. ..... макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, като извършител, в съучастие с Т. О.. ИВ., ЕГН: ********** и
АНГ. П. ИВ., ЕГН: ********** – съизвършители, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи
– 30 бр. /тридесет броя/ гълъби, шарено оперение, на обща стойност 180 лв.
/сто и осемдесет лева/ при 6 лв./брой, от владението на СТ. Д. К., ЕГН:
9
********** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. ИЛ. ИВ. Г. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 и чл. 59 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване на така определеното на
подсъдимия ИЛ. ИВ. Г. наказание лишаване от свобода за срок от една
година.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. П. ИВ. , роден на .....г. в град Ч., обл. С.З.,
регистриран по постоянен и настоящ адрес, той и адрес за призоваване в
страната: с. Б., общ. Р. обл. ..... ул. „.....“ № 18, ....., български гражданин,
неженен, начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 18.02.2019г. в с. Маноле, обл. .....
като извършител, в съучастие с Т. О.. ИВ., ЕГН: ********** и ИЛ. ИВ. Г.,
ЕГН: ********** – съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 30 бр. /тридесет
броя/ гълъби, шарено оперение, на обща стойност 180 лв. /сто и осемдесет
лева/ при 6 лв./брой, от владението на СТ. Д. К., ЕГН: ********** без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. АНГ. П. ИВ. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подс. АНГ. П. ИВ. наказание в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Т. О.. ИВ.,
ЕГН: **********, ИЛ. ИВ. Г., ЕГН: ********** и АНГ. П. ИВ., ЕГН:
10
********** да заплатят направените по досъдебното производство разноски
от по 339,60 за изготвени комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза и оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / Т. О.. ИВ. /
Прокурор /В. Н./
Защитник: ……...…………
/адв. Д.К./
Подсъдим: ……………..
/ ИЛ. ИВ. Г. /
Защитник: ……...…………
/адв. Д.Б./
Подсъдим: ……………..
/ АНГ. П. ИВ. /
Защитник: ……...…………
/адв. Г.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
11
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
..... представлявана от прокурор В.Н. от една страна и от друга страна
подсъдимите Т. О.. ИВ., ИЛ. ИВ. Г. и АНГ. П. ИВ. лично и с техните
защитници адв. К., адв. Б. и адв. Д. вписано споразумение за решаване на
делото – НОХД № 2258/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 2258/2021 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия АНГ. П. ИВ.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2258/2021г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АНГ. П. ИВ. с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,30 ч.
12
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13