№ 9696
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:З. Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от З. Иванова Въззивно гражданско дело №
20221100506041 по описа за 2022 година
Делото е образувано по две въззивни жалби, подадени от ответниците Ц. Г. В. и З.
Ц. В. срещу решение № 3988 от 28.04.2022 г., по гр. д. № 58846/2021 г., на СРС 126 с -
в. С разпореждане от 25.05.2022 г. СРС е дал указания за внасяне на необходимата
държавна такса по обжалването от страна на двете ответници.
С молба вх. № 116963 от 08.06.2022 г., изпратена впоследствие на СГС с писмо
от 13.06.2022 г., въззивницата – ответник З. В. е изпълнила указанията на съда.
Ответницата Ц. Г. В. е поискала освобождаване от държавна такса, с молба вх. №
120876 от 13.06.2022 г., изпратена по-късно на СГС, с писмо от 27.06.2022 г., към
която са представени декларация за имотно и семейно състояние по реда на чл. 83
ГПК.
СРС не се е произнесъл по искането за освобождаване от държавна такса по
въззивната жалба на Ц. В., като е администрирал нередовната жалба направо на СГС.
Въззивният състав счита, че молбата с искане за освобождаване от държавна
такса е депозирана след предоставения на ответницата Ц. Г. В. срок за внасяне на
таксата, по смисъла на чл. 266, ал. 1 ГПК 1 седмичен срок. Ответницата е уведомена
редовно за указанията на съда на 01.06.2022 г., като срокът за изпълнение е бил до
08.06.2022 г., а молбата за освобождаване от държавна такса е депозирана на
13.06.2022 г.
Съдът намира обаче, че е в правомощията на СРС при администриране на
жалбата по реда на чл. 259 ГПК, чл. 261 и чл. 262 ГПК, както да събере дължима
държавна такса по обжалване на решението по чл. 18, ал. 1 от Тарифата, на основание
чл. 261, т. 4 ГПК, така и да се произнесе по направеното искане за освобождаване от
държавна такса за въззивното обжалване по чл. 83, ал. 2 ГПК, за да не се загуби една
инстанция за страната по това произнасяне.
По същите съображения СРС следва да направи преценка и за редовността на
въззивната жалба на Ц. В. и изпълнението на указанията му по реда на чл. 262, ал. 2
1
ГПК и в случай че прецени, че нередовността на жалбата не е отстранена в
предоставения срок - да я върне.
Предвид изложеното, производството следва да се прекрати и делото да се
изпрати на СРС за пълно и точно изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 2, т. 2
ГПК, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК.
След изпълнение и приключване на посочените процесуални действия по
администриране на въззивните жалби и изтичане на срока за самостоятелно обжалване
на акта на СРС, делото следва да се върне на СГС за продължаване на
процесуалните действия по редовната въззивна жалба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 6041/2022 г. на СГС, ІV Д с - в и
ВРЪЩА делото на СРС, 126 с - в, за произнасяне съобразно мотивите на
определението.
След произнасянето на съда, делото да се върне на СГС за продължаване на
процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се прати на страните само за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2