№ 3396
гр. С., 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОЗАРА К. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110121924 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Д. срещу „Н. и И. А. Д..
Ищецът твърди, че в периода между 13.09.2019г. до 27.12.2019г. на основание сключен
договор за търговска продажба от 06.06.2019г. „Д. е предала на „Н. стоки /автомобилни
гуми/ при условията на разсрочено плащане, за което са издадени фактури. Във връзка с така
сключения договор, на 13.09.2019г. е издал фактура на обща стойност 28 154,06 лв.,
състояща се от данъчна основа в размер на 23 461,72 лв. и ДДС в размер на 4692,34 лв., от
която е останала неплатена сумата от 371,96 лв., с падеж 30.11.2019г. Описаните във
фактурата стоки били предадени на 13.09.2019г. с приемо-предавателен протокол. На
04.10.2019г. издал фактура на стойност 1344,72 лв., от които данъчна основа - 1120,60 лв. и
ДДС в размер на 224,12 лв., с падеж 19.10.2019г. Стоките, за които е издадена фактурата,
били предадени с приемо-предавателен протокол от 04.10.2019г. На 16.10.2019г. издал
фактура на обща стойност 2661,19 лв., включваща данъчна основа в размер на 2217,66 лв. и
ДДС в размер на 443,53 лв., с падеж 31.10.2019г., от които незаплатена останала сумата от
881,70 лв. Стоките били предадени на купувача с приемо- предавателен протокол от
16.10.2019г. На 27.12.2019г. издал фактура на обща стойност 614,52 лв., включваща данъчна
основа от 512,10 лв. и ДДС в размер на 102,42 лв. с падеж на 11.01.2020г. Стоките, за които
е издадена фактурата, били предадени на купувача с приемо-предавателен протокол от
27.12.2019г.
Ищецът посочва, че в чл. 6.1. от Договора за търговска продажба е уговорена
неустойка за забавено плащане на цената в размер на 0,065% за дължимата сума за всеки ден
от забавата, но не повече от 50% от размер на дълга за периода, считано от датата на падежа,
посочен във всяка от фактурите, до 20.04.2022г., поради което претендира и заплащането на
неустойка в размер на 100 лева, както следва: по Фактура № **********/13.09.2019г. -
1
неустойка в размер на 25,00 лева за периода от 30.11.2019г. до 20.04.2022г.; по Фактура №
**********/04.10.2019 г. - неустойка в размер на 25,00 лева за периода от 19.10.2019г. до
20.04.2022г.; по Фактура № **********/16.10.2019 г. - неустойка в размер на 25,00 лева за
периода от 31.10.2019г. до 20.04.2022г.; по Фактура № **********/27.12.2019 г. - неустойка
в размер на 25,00 лева за периода от 11.01.2020г. до 20.04.2022г.
С оглед на това, моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят при условията на
содилна отговорност следните суми: сумата от 3212,90 лева - неплатени задължения във
връзка с покупко-продажба на стоки /автомобилни гуми/, въз основа на Договор за продажба
от 06.06.2019г., която сума включва следните задължения: сумата от 371,96 лв.,
представляваща частично неплатена стойност на фактура № **********/13.09.2019г.; сумата
от 1344,72 лв., представляваща изцяло неплатена стойност на фактура №
**********/04.10.2019г.; 881,70 лева, представляваща частично неплатена стойност на
фактура № **********/16.10.2019г. и сумата от 614,52 лева, представляваща изцяло
неплатена стойност на фактура № **********/27.12.2019г., ведно със законната лихва,
считано от 26.04.2022г. до окончателното изплащане на главницата, както и сумата от 100
лева, представляваща неустойка за забавено плащане на цената по посочените по-горе
фактури.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно:
ответниците не са подали отговор на исковата молба, не се явяват в първото по делото
заседание, без да са направили искане за гледане на делото в тяхно отсъствие. Поради това,
и с оглед направеното искане от ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
В тази насока съдът съобрази, че на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от
съобщенията, приложени на л. 57 и л. 58 от делото, и двамата ответници са получили
надлежно ИМ и приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 19.05.2022г., в
което са им били разяснени нормите на чл. 40 ГПК, чл. 41 ГПК и чл. 238, ал. 1 ГПК.
Вероятната основателност на иска, съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК се
обосновава от приложените към ИМ писмените доказателства.
Предвид изложеното, предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92,
ал. 1 ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца.
Ищецът е реализирал и претендира разноски по настоящото дело, които възлизат на
2
132,52 лева - държавна такса. По делото не са сторени разноски за адвокатско
възнаграждение и такива не се претендират.
Ищецът претендира и му се следват и разноските, свързани с обезпечение на
предявения иск. Видно от материалите по делото, тези разноски са в размер на 5,00 лева –
държавна такса за издаване на обезпечителна заповед.
Общите разноски, направените по настоящото дело, които следва да бъдат присъдени
на ищеца, са в размер на 137,52 лева.
Претендираните разноски в размер на 120 лева – такса по изпълнително дело №
1049/2022г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, не следва да се присъждат в настоящото
производство, тъй като същите касаят изпълнително дело, по което следва да се претендират
и съберат.
Така мотивиран, и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Н. с ЕИК ., с адрес на управление: гр. С., район „К. и И. А. Д. ЕГН
**********, с адрес: село К., община П., обл. П., ул. „Ц., да заплатят солидарно на „Д. с
ЕИК ., с адрес на управление: гр. Б., пл. „Г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1
ЗЗД следните суми: сумата от 3212,90 лева /три хиляди двеста и дванадесет лева и 90
стотинки/, представляваща неплатени задължения във връзка с покупко-продажба на стоки
/автомобилни гуми/, въз основа на Договор за продажба от 06.06.2019г., която сума включва
следните задължения: сумата от 371,96 лв., представляваща частично неплатена стойност на
фактура № **********/13.09.2019г.; сумата от 1344,72 лв., представляваща изцяло
неплатена стойност на фактура № **********/04.10.2019г.; 881,70 лева, представляваща
частично неплатена стойност на фактура № **********/16.10.2019г. и сумата от 614,52 лева,
представляваща изцяло неплатена стойност на фактура № **********/27.12.2019г., ведно
със законната лихва, считано от 26.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата от 100 лева /сто лева/, представляваща неустойка за забавено плащане на
цената по посочените по-горе фактури.
ОСЪЖДА „Н. с ЕИК . с адрес на управление: гр. С., район „К. и И. А. Д. ЕГН
********** с адрес: село К., община П., обл. П., ул. „Ц., да заплатят солидарно на „Д. с
ЕИК . с адрес на управление: гр. Б., пл. „Г. на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от
137,52 лева /сто тридесет и седем лева и 52 стотинки/ – разноски, сторени от ищеца в
производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответниците, с указания, че в едномесечен срок
от връчването може да поискат неговата отмяна по реда на чл. 240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4