МОТИВИ по нчд № 2576/2018 г. по описа на СГС, 33
състав
Производството е по реда на чл.44 ЗЕЕЗА.
В СГС е внесено искане от СГП за постановяване на
решение за предаване на българския гражданин М.Д.Д. на германските власти въз
основа на Европейска заповед за арест/ЕЗА/, издадена на 16.04.2018 г. от П. на
гр.В., Федерална Република Германия във връзка с цел провеждане на наказателно
преследване за извършени престъпления
през периода 03.09.2017 г. – 10.09.2017 г. , свързани с подпомагане на
незаконно влизане и пребиваване в страната.
В съдебно заседание представителят на СГП моли да се
допусне изпълнение на ЕЗА, като предвид неприключилото към момента нохд №
750/2017 г. на РС Ц. предлага предаването на българския гражданин да бъде
отложено по реда на чл.52 ал.1 ЗЕЕЗА до приключване на това наказателно
производство. Пледира да бъде взета мярка за неотклонение задържане под стража
, считано от момента на влизане на присъдата в сила по делото на РС Ц..
Защитата на исканото лице – адв.Н. моли да не се
допуска изпълнение на ЕЗА, тъй като това би нарушило правото на защита на М.Д.
по висящото наказателно производство, което се разглежда пред РС Ц..
Исканото лице – М.Д.Д. моли да не бъде екстрадиран, за
да участва в наказателното производство пред РС Ц..
Софийски градски съд, след като се запозна с
материалите поделото и взе предвид становищата на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Исканото лице М.Д.Д. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с ЕГН: **********,
живущ на адрес ***.
По отношение на българския гражданин М.Д.Д. на
16.04.2018 г. е издадена Европейска заповед за арест от Главен областен
прокурор в гр.В., Федерална Република Германия, с цел наказателно преследване за
извършено в периода 03.09.2017 г. – 10.09.2017 г. престъпление нелегален
трансфер на чужденци по търговски съображения в рамките на престъпна групировка
в 2 случая. ЕЗА е издадена въз основа на заповед за задържане под стража от
26.03.2018 г. на Районен съд В..
В настоящото производство, съгласно разпоредбата на
чл.44 ал.6 ЗЕЕЗА, подлежи на
установяване наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от
закона, съществуването на някое от основанията за отказ, визирани в
разпоредбите на чл.39 и чл.40 от закона, както и наличието на основания за
отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл.52 от
закона.
Европейската заповед за арест отговаря на формалните
изисквания на чл.36 и чл.37 ЗЕЕЗА и на
Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002 г., като в нея са посочени
всички обстоятелства, мотивирали издаването й.
Описаното в ЕЗА престъпление е от категорията на тези,
посочени в нормата на чл.36 ал.3 т.13 ЗЕЕЗА, поради което не е необходима
проверка на изискването за двойна наказуемост. За пълнота на изложението следва
да се отбележи, че деянието, описано в заповедта представлява престъпление и по
законодателството на Република България по чл.280 ал.2 т.3, т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК.
Съдебният състав намира, че не е налице нито едно от
основанията за абсолютен отказ от изпълнение на ЕЗА, с която съдът е сезиран. В
нормата на чл.39 от закона те са изчерпателно изброени, като настоящият случай
не е свързан с нито една от трите хипотези, отразени в посочената разпоредба.
В конкретния случай липсват и факултативните основания
за отказ, предвидени в нормата на чл.40 ал.1 т.1, т.2, т.3, т.4 и т.5, както и
тези по чл.40 ал.2 ЗЕЕЗА.
По делото са постъпили гаранции, че исканото лице след
изслушването му от германските власти и евентуалното налагане на наказание
лишаване от свобода, ще бъде върнат на изпълняващата държава-членка, за да
изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода или мярка за задържане в издаващата
държава-членка. Така дадената гаранция покрива необходимия стандарт, заложен
както в нормата на чл.41 ал.3 ЗЕЕЗА, така и в чл.5 т.3 от Рамковото решение на
Съвета.
В този смисъл са налице предпоставките за допускане
изпълнението на издадената ЕЗА.
Налице е основанието на чл.52 ал.1 ЗЕЕЗА за отлагане
изпълнението на ЕЗА, доколкото по делото съществуват данни, че към настоящия
момент в Република България спрямо исканото лице Д. се води наказателно
производство по нохд № 750/2017 г. по описа на РС Ц. за престъпление по чл.281
ал.2 т.1, т.4 и т.5 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК. Видно от писмо от РС Ц., делото е
насрочено за разглеждане на 09.07.2018 г. В този смисъл е необходимо да се
осигури присъствието на исканото лице в наказателното производство пред
българския съд и едва след окончателното приключване на последното, Д. да бъде
предаден на германските власти за провеждане на наказателно производство на
територията на Федерална Република Германия.
По изложените съображения, съдът намери, че са налице
процесуалните и материално-правни предпоставки за допускане на изпълнение на
издадената спрямо М.Д. ЕЗА, както и за отлагане изпълнението на същата до
окончателното приключване на наказателното производство пред РС Ц..
С оглед разпоредбата на чл.44 ал.7 изр.3 ЗЕЕЗА съдът
взе мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на исканото лице М.Д.,
която мярка за неотклонение следва да се счита взета от момента на
окончателното приключване на наказателното производство по нохд № 750/2017 г.
по описа на РС Ц..
Водим от горното, Софийски градски съд постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.