Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 19.05.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На девети май две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1480 по описа на съда за 2018г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София,
бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против В.Г.С.,
с ЕГН **********, с адрес ***..Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на 547.46 лв.-главница, дължима
по договор за паричен заем, сключен на 30.11.2015г. между „Изи Асет Мениджмънт“
АД и ответника, прехвърлено на ищеца с договор за цесия, договорна лихва в
размер на 82.90 лв. за периода 29.01.2016г. до 25.09.2016г., такса разходи в
размер на 45 лв., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на
427.96 лв. за периода 29.01.2016г. – 25.09.2016г., обезщетение за забава в
размер на 100.18 лв. за периода 30.01.2016г. до 05.02.2018г.За това задължение,
по ч.гр.д.№1873/2017г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, връчена по чл.47, ал.6 ГПК, което наложило
предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по делото разноски.
Към исковата молба са приложени: копие от договор за
паричен заем.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото съдебни разноски в размер на 900 лв., представляващи заплатена от ищеца
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице,
от които 75 лв.-разноски по ч.гр.д.№265/2018г. на КРС и 825 лв. по
гр.д.№1480/2018г. на КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на В.Г.С., с ЕГН **********,
с адрес ***.., че вземането по заповед от 27.02.2018г.. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№265/2018г. на КРС в полза
на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4 в размер на547.46
лв.-главница, дължима по договор за паричен заем, сключен на 30.11.2015г. между
„Изи Асет Мениджмънт“ АД и ответника, прехвърлено на ищеца с договор за цесия,
договорна лихва в размер на 82.90 лв. за периода 29.01.2016г. до 25.09.2016г.,
такса разходи в размер на 45 лв., неустойка за неизпълнение на договорно
задължение в размер на 427.96 лв. за периода 29.01.2016г. – 25.09.2016г.,
обезщетение за забава в размер на 100.18 лв. за периода 30.01.2016г. до 05.02.2018г
, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 05.02.2018г. до
окончателното изплащане, съществува.
Осъжда В.Г.С. да заплати на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД съдебни разноски в размер на на 900 лв., представляващи заплатена
от ищеца държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за
вещо лице, от които 75 лв.-разноски по ч.гр.д.№265/2018г. на КРС и 825 лв. по
гр.д.№1480/2018г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: