Решение по дело №16/2023 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 18
Дата: 17 март 2023 г. (в сила от 4 април 2023 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20233210200016
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Балчик, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
в присъствието на прокурора Ц. К. К.
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20233210200016 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА предложеният С. З. С., *****, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.08.2022 г., в ****, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високо рискови наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0,25
грама с процентно съдържание на активен компонент - метамфетамин 41,80
% на стойност 6,25 лева (шест лева и двадесет и пет стотинки), включено в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и вещества като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА
ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.1, във вр. ал. 5 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА предложеният С. З. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС-Балчик, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство -
предмет на престъплението - Метамфетамин с общо нетно тегло 0,25 грама с
1
процентно съдържание на активен компонент - метамфетамин 41,80 % на
стойност 6,25 лева, за който е изготвена физико-химична експертиза №
801/14.10.2022г. на сектор „БНТЛ” при ОДМВР - Варна, изпратено и
предадено за съхранение в отдел НОП, Централно митническо управление, с
писмо с рег. №240000-4870/01.11.2022г. от ст.разсл.полицай Мариана
Спасунова от РУ – Балчик по ДП №153/2022г. на РУ-Балчик ДА СЕ ОТНЕМЕ
в полза на Държавата и СЛЕДВА ДА СЕ унищожи от служители на Агенция
„Митници” гр.София, след влизане на решението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: опаковки от наркотични
вещества към експертиза Протокол № 801/14.10.2022г. на БНТЛ – Варна,
поставени в хартиен плик с два печата на БНТЛ – Варна и запечатани с тиксо
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които след влизане на решението в
законна сила, да се унищожат, по предвидения в закона ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК предложеният С. З. С.,
със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски по
бюджетната сметка на ОД на МВР – ВАРНА в размер на 81,76 лв. (осемдесет
и един лева и седемдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА предложеният С. З. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати държавна такса в размер на 5 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС-Балчик, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ДОС в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 18 по АНХД№16/2023г. по описа на
Районен съд-Балчик.
По отношение на предложеният С.З.С.,ЕГН ********** е *****, е
внесено постановление от Районна прокуратура-Д. ТО-Балчик,в Районен
съд-Балчик,за това,че на 18.08.2022 г., в ***, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високо рискови наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0,25
грама с процентно съдържание на активен компонент - метамфетамин 41,80
% на стойност 6,25 лева (шест лева и двадесет и пет стотинки), включено в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и вещества като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, с което се прави
предложение до БРС, С. да бъде признат за виновен по горепосоченото
престъпление и на основание чл.78А от НК,да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
Редовно призован,предложения се явява в съдебно заседание,лично и
представляван от процесуален представител-адвокат К.С. от АК-Д..
Разпитан в хода на досъдебното производство и в съдебно
заседание,предложеният С. се признава за виновен и прави самопризнания. В
последната си дума съжалява за извършеното.
Процесуалният представител пледира,че е налице хипотезата на чл.9
ал.2 от НК. Пледира алтернативно, от името на своя
подзащитен,процесуалният представител, че С. признава вината си за
извършеното инкриминирано деяние. Пледира, че внесеното от прокуратура
предложение за приложението на чл.78А от НК е основателно и
законосъобразно. Моли съда,след като признае неговия подзащитен за
виновен по предявеното обвинение, да приложи разпоредбата на чл.78А от
НК, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание,към минимума предвиден в текста,а именно
1000лв.
Районна прокуратура,редовно призована, се представлява в съдебно
заседание от представител, а именно прокурор Цветелина Куманова.
Представителят на обвинението пледира предложеният С. да бъде
признат по предявеното обвинение,след което на основание чл.78А от НК да
бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание глоба в размер около минималния предвиден в
законовия текст.
Съдът,след преценка на събраните доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство № 153/2022г. по описа на РУ-Б. е започнато
1
срещу чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
При разследването е установена следната фактическа обстановка:
На 18.08.2022 г. св.В.Г.В. - мл.ПИ при РУ Б. участвал съвместно с
колегата си Г.Т.Г. - разузнавач в група „КП“ при РУ Б. в провеждането на
специализирана полицейска операция за противодействие на битовата
престъпност. След получен оперативен сигнал около 13.20 часа в ***, в
района на *** и ***, двамата забелязали предложеният С. С. от *** и го
спрели за извършване на проверка. По време на проверката св.Т. го попитал
дали държи в себе си наркотични вещества. На въпроса С. отговорил, че имал
малко „кристали“, които се съгласил да предаде доброволно. Предложеният
С. бил отведен в РУ Б., където посредством протокол за доброволно
предаване, последният доброволно предал един брой алуминиево топче,
съдържащо бяло кристално вещество на бучки. След претеглянето му в
присъствието на мл.експерт при РУ Б. М.Ц. се установило общо тегло на
предаденото алуминиево топче 0,5 грама. При извършения на място
наркополеви тест кристалите реагирали на наркотичното вещество
„метамфетамин“
Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от свидетелските
показания на свидетеля Г.Т.Г., както и от обясненията на предложеното лице
С. С..
От назначената в хода на разследването Съдебна физико - химическа
експертиза е видно, че в състава на предаденото с протокол за доброволно
предаване на 18.08.2022 г. от предложеният С. С. бяло на цвят кристално
вещество, съдържащо се в един брой сребристо на цвят алуминиево фолио се
е установило съдържание на наркотична субстанция метамфетамин.
Установено е било нетно тегло на веществото - 0,25 грама, както и
съдържание на активен компонент метамфетамин, в изследваното кристално
вещество 41,80 %.
По нататък в заключението на експертизата е посочено, че
метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложени в хуманната и ветеринарна
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотични вещества и прекурсорите ( ЗКНВП).
По досъдебното производство е бил изготвен и протокол за оценка на
наркотични вещества, която е определила пазарната стойност на намереното
и иззето количество наркотично вещество, възлизаща на 6,25 (шест лева и
двадесет и пет стотинки) лева съгласно разпоредбите на Постановление на
МС № 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на високо рискови
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
2
С гореописаното деяние предложеният С.З.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на 18.08.2022 г., в ***, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите е държал високо рискови наркотични вещества - метамфетамин
с тегло 0,25 грама с процентно съдържание на активен компонент -
метамфетамин 41,80 % на стойност 6,25 лева ( шест лева и двадесет и пет
стотинки ), включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и вещества като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна: Налице са всички обективни признаци на състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
Безспорно установено е, че на 18.08.2022 г. предложеният С. е държал в
себе си описаните по горе наркотични вещества, без надлежно разрешително
за това.
На 20.12.2022 год. на С. С. е било предявено обвинение по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, т.1от НК.
Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем, С. е заявил, че
предаденото от него наркотично вещество е закупил за своя лична употреба
от непознат човек в „циганската махала“ в ***.
Държаното от предложеният С. наркотично вещество е в малко
количество, а именно 0,25 грама нетно тегло, респективно на ниска стойност -
6,25 лева, което кореспондира на дадените от предложеното лице обяснения,
че наркотичното вещество е било закупено от него за лична употреба.
След анализа на събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства по отношение предложеният С. е било предявено
обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, доколкото осъществената от
предложеното лице престъпна деятелност е била преценена, като маловажен
случай.
Съгласно разпоредбата на чл.93, т.9 от НК „маловажен случай“ е този
при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по - ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
В конкретиката на настоящия казус маловажността на случая се
определя от съвкупността на всички обстоятелства изяснени в хода на
наказателното производство, а именно малкото количество наркотично
вещество, ниската пазарна стойност на същото, чистото съдебно минало на
лицето, съдействието му от самото начало на органите на досъдебното
производство.
3
По делото е приобщена справката съдимост /л.11 ДП/ за С.. Видно от
същата, предложеният не е осъждан и спрямо него не са прилагани
административни наказания по чл. 78а от НК.
От субективна страна:
Предложеният С.З.С. е действал при форма на вината пряк умисъл, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
произтичащите от него общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Обвинението е подкрепено от фактическа и правна страна от следните
доказателства и доказателствени средства:
Показанията на свидетелите: В.Г.В. /л. 13/; Г.Т.Г. /л.14/; обясненията на
обвиняемия /л.10, 43/; свидетелство за съдимост / л.11/; справка
характеристични данни / л.12 /; Съдебна физико - химична експертиза / л.18,
19/, Протокол за оценка на наркотични вещества /л.21/, протокол за
доброволно предаване /л.6/, приемо - предавателен протокол /л.51/.С оглед
изложеното,съдът приема,че предложеният С. С. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Предвид гореизложено, съдът счита, че в настоящия случай, са налице
кумулативно предвидените в закона предпоставки за прилагане на
задължителната диференцирана процедура по освобождаване на
предложеният С. С. от наказателна отговорност за горепосоченото
престъпление, с налагане на административно наказание по реда чл.78 А от
НК, а именно:
За извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
се предвижда наказание „Глоба” в размер на хиляда лева.
Предложеният С. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел
IV от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По настоящото дело не е налице нито една от отрицателните законови
предпоставки, визирани в разпоредбата на ал.7 на чл.78 А от НК.
При определяне на размера на административното наказание,съдът взе
предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства са направените самопризнания и
изразеното разкаяние за стореното, съдействие на органите на разследването
от страна на С., чисто съдебно минало, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
Според съда наказанието следва да бъде определено при превес на
смекчаващи вината обстоятелства ,към минимума предвиден в текста на
закона.
С оглед изложеното,с решението си съдът признава предложения С.З.С.
4
за виновен за извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от
НК ,като на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000лв.(хиляда лева).
С Решението,предложеният С.З.С. е осъден да заплати и държавна такса
,в размер на 5 лева,в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на БРС,в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С Решението си,съдът осъжда предложеното лице С.З.С.,да заплати
направените деловодни разноски в полза на ОД на МВР-Варна,в размер на
81,76лв.(осемдесет и един лева и 76 стотинки).
С Решението,предложеният С.З.С. е осъден да заплати и държавна такса
,в размер на 5 лева,в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на БРС,в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С решението си съдът се произнася по въпроса за веществените
доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство,предмет
на престъплението - Метамфетамин с общо нетно тегло 0,25 грама с
процентно съдържание на активен компонент - метамфетамин 41,80 % на
стойност 6,25 лева, за който е изготвена физико-химична експертиза №
801/14.10.2022г. на сектор „БНТЛ” при ОДМВР - Варна, изпратено и
предадено за съхранение в отдел НОП, Централно митническо управление, с
писмо с рег. №240000-4870/01.11.2022г. от ст.разсл.полицай М.С. от РУ - Б.
по ДП №153/2022г. на РУ-Б. ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и
СЛЕДВА ДА СЕ унищожи от служители на Агенция „Митници” гр.София,
след влизане на решението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: опаковки от наркотични
вещества към експертиза Протокол № 801/14.10.2022г. на БНТЛ - Варна,
поставени в хартиен плик с два печата на БНТЛ - Варна и запечатани с тиксо
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които след влизане на решението в
законна сила, да се унищожат, по предвидения в закона ред.
Така определено наказание,според съда ще постигне целите
си,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
С Определение №37 от 17.03.2023год.,съдът е отменил на основание
чл.309 ал.4 от НПК,мярката за неотклонение наложена на предложения
С.З.С. в хода на досъдебното производство, а именно „Подписка“,поради
обстоятелството,че предложеният С. е признат за виновен, като на основание
чл.78А от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание.
Водим то гореизложеното, съдът постанови решението си.


5
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6
Съобщи за изтекли лични данни