ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1603
Шумен, 02.12.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 88/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Балкан фреш плюс“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 6, представлявано от управителя И. И. И., депозирана чрез адв.С. Б. от ШАК, управляващ съдружник на „Адвокатско дружество Бъчварови“, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, кантора 23, срещу Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г., издаден от М. Ц. М. – главен инспектор по приходите и началник на сектор, и Д. Д. Н. - главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, в неотменената му част, която е частично потвърдена/изменена с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП.
С протоколно определение от проведеното на 21.11.2024г. открито съдебно заседание съдът е допуснал и назначил съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), като е дал възможност на страните да поставят допълнителни въпроси към експерта в 5 - дневен срок.
С Молба рег.№ ДА-01-2842/27.11.2024г. оспорващото дружество чрез процесуалния си представител адв.Св.Б. е поискало задачата на вещото лице по назначената ССчЕ да бъде допълнена със следните въпроси:
- Да даде заключение дали по делото и/или в счетоводството на оспорващия има данни за потвърждаване на салдата на процесните ВОД от контрагентите на „Балкан Фреш Плюс“ООД за съответните държави-членки?
- Да отговори на въпроса има ли по делото и/или в счетоводството на оспорващия данни стоките по процесните фактури да са декларирани от контрагентите на „Балкан Фреш Плюс“ООД като ВОП в съответните държави-членки?
- Да даде заключение стоките, предмет на РА, на каква стойност са закупени/внесени от „Балкан Фреш Плюс“ООД, каква е стойността на платения с митните сборове ДДС за тези стоки и каква е стойността на декларирания и теглен/прихванат ДДС за същите?
- Да отговори на въпроса каква би била стойността на дължимия от „Балкан Фреш Плюс“ООД ДДС за продажбата/износа на процесните стоки в случай, че те бяха продадени не на контрагенти от държави-членки на ЕС (ВОД), а на контрагенти от трета страна (Турция)?
Съдът намира искането на оспорващото дружество за поставяне на допълнителни въпроси по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза за допустимо и относимо към правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА задачата на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, допусната и назначена с протоколно определение от 21.11.2024г., постановено по адм.д.№ 88/2024г. по описа на ШАдмС, със следните допълнителни въпроси:
1. Има ли по делото и/или в счетоводството на оспорващия данни за потвърждаване на салдата на процесните ВОД от контрагентите на „Балкан Фреш Плюс“ООД за съответните държави-членки?
2. Има ли по делото и/или в счетоводството на оспорващия данни стоките по процесните фактури да са декларирани от контрагентите на „Балкан Фреш Плюс“ООД като ВОП в съответните държави-членки?
3. Стоките, предмет на РА, на каква стойност са закупени/внесени от „Балкан Фреш Плюс“ООД, каква е стойността на платения с митните сборове ДДС за тези стоки и каква е стойността на декларирания и теглен/прихванат ДДС за същите?
4. Каква би била стойността на дължимия от „Балкан Фреш Плюс“ООД ДДС за продажбата/износа на процесните стоки в случай, че те бяха продадени не на контрагенти от държави-членки на ЕС (ВОД), а на контрагенти от трета страна (РТурция)?
Препис от настоящото определение да се връчи на вещото лице и на страните.
| Съдия: | |