№ 15390
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110121266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. Ч., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Г. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 14.09.2022г.
адв. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада на
съда.
адв. Г.: Оспорвам исковата молба. Ние твърдим, че ответникът не е
участвал в ПТП-то, за което ищецът твърди да черпи права с оглед предмета
на днешното дело. Твърди се наличие на протоколи. Моля присъстващият
днес процесуален представител на ищеца да посочи кое му дава право да
подпише исковата молба.
адв. Г.: Има пълномощно по делото.
адв. Г.: Посочени са два протокола за настъпило ПТП с №
1
************ от 12.01.2017 г. и вторият е с №*************, но датата не се
разчита. С оглед на това, моля да задължите ищеца да представи оригинала на
тези протоколи. Това го искам, защото на първия протокол, който посочих
сега, е посочен рег. № 39, а на втория протокол има някакви подписи, но
какви са тези подписи, чии са, затова моля да се представят оригиналите на
тези протоколи, както и да се представи оригиналното удостоверение, което е
приложено по делото от ОПП – СДВР и което е издадено на Х. Х. –
увреденото лице, защото видях на екземпляра по делото, че някой, някъде
долу вляво е поставил дата с друг шрифт, но тази дата най-вероятно е слагана
по-късно. Относно искането на ищеца за назначаване на САТЕ, нямам против,
но моля да я допуснете едва когато се отработят процедурите по чл. 183 ГПК.
адв. Г.: Моля да присъедините към делото административно-
наказателната преписка, която е съгласно представеното по делото
наказателно постановление и в тази връзка да бъде назначена съдебно-
почеркова експертиза, за да се види дали това е подписът на ответника, тъй
като отдолу има приложена разписка. Постановлението му е връчено и е
влязло в сила на 18.05.2017г. Възразявам срещу искането на ответника, тъй
като тези документи не се пазят в оригинал при нас. Моля да не бъде
допуснато това искане, тъй като считаме, че е неоснователно. Поддържам
искането за разпит на свидетеля и за САТЕ, която да установи механизма и
причинно-следствената връзка съгласно съставените два протокола за ПТП.
Моля да бъдат изискани акта за установяване на административно
нарушение, както и наказателното постановление, и самите протоколи и
удостоверението от СДВР.
адв. Г.: Оспорвам единствено, че ответникът е участвал в
произшествието. Моля, преписите от протоколите да са четливи.
СЪДЪТ намира, че поддържаното искане за САТЕ следва да бъде
оставено без уважение, тъй като не се явява необходимо, предвид
направеното от ответника единствено оспорване, че въобще не е участвал в
подобно ПТП. Предвид искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи в оригинал приложените към исковата молба протоколи за ПТП и
удостоверение на лист 27 от делото, и твърденията на ищеца, че не разполага
с оригинал на тези документи и направеното искане, съдът счита, че следва да
бъдат изискани официално заверени преписи от тях от органа, който ги е
съставил, а именно ОПП на СДВР. Предвид оспорването на участниците в
ПТП-то, съдът намира, че следва да бъде допуснат разпит на поискания от
ищеца свидетел с исковата молба.
По изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на САТЕ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОПП - СДВР заверени преписи от протокол за
2
ПТП № ************/12.01.2017г., протокол за ПТП №
*************/11.01.2017г. и удостоверение Г-2472/2017г., които следва да
бъдат представени в ясен и четлив вид в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Х. И. Х., който да се призове на посочените на лист 4 от делото
адрес и телефонен номер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля в размер на 30лв., вносими
от ищеца в 1-седмичен срок.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11.2022г. от 11,00ч., за която
дата и час страните, уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3