ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3117
Бургас, 18.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 624/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.215 от ЗУТ вр. чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Т. К. В. срещу Заповед № РД-01-189/06.033.2024г. на Кмета на Община Царево.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Жалбоподателят Т. В. обжалва Заповед № РД-01-189/06.033.2024г. на Кмета на Община Царево, с която е разпоредено премахване на незаконен строеж – „Пристройка-входно антре към втори жилищен етаж на масивна двуетажна сграда с идентификатор № 48619.502.311.1,“, находящ се в [ПИ] по КК на [населено място] с административен адрес [населено място], [улица]. Разпоредено е премахването да се извърши от жалбоподател като собственик и възложител на строежа.
В жалбата се твърди нарушение на процесуалните правила :
Един от съставителите на констативния акт бил главният архитект на Община Царево, който не отговарял на изискванията на чл.223, ал.2 от ЗУТ.
Обектът, чието премахване било разпоредено, не представлявал пристройка, а преустройство на съществуващата стълбищна площадка.
Заповедта разпореждала невъзможно да изпълнение премахване, тъй като щели да бъдат засегнати съществуващи заварени части на сградата и така се нарушавал принципът на съразмерност.
Прави се искане за отмяна на заповедта.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Съдът следва да уважи искането в жалбата за събиране на доказателства за компетентността на съставителите на констативния акт.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
1/ Т. К. В. – жалбоподател,
2/ Кмет на Община Царево – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 10.06.2024 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложат писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената заедно с жалбата административната преписка.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най – късно в насроченото по делото открито съдебно заседание да представи доказателства за длъжностите, които са заемали към 05.01.2024г. С. М. и арх. С. Л., както и длъжностните им характеристики.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |