О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 128
Гр. Кубрат, 27.03.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и седми март, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 683/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявения положителен установителен иск относно вземането на ищеца „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, чрез пълномощник юрисконсулт Боянка Ненчева Рахнева, срещу Н.В.В., ЕГН ********** ***, за сумите: 1 219.07 (хиляда двеста и деветнадесет лева, седем стот.) лева, представляващи главница по 22 броя неплатени погасителни месечни вноски по Договор за стоков кредит № 2825835/27.07.2017 год., ведно със законната лихва считано от 31.08.2018 год. до окончателното плащане;
150.93 (сто и петдесет лева, деветдесет и три стот.) лева – възнаградителна лихва, начислена за периода от 21.10.2017 год. до 21.05.2018 год.;
61.70 (шестдесет и един лева, седемдесет стот.) лева – обезщетение за забава начислено за периода от 21.10.2017 год. до 31.08.2018 год., всички съставляващи неплатени задължения по Договор за стоков кредит № 2825835/27.07.2017 год. сключен между длъжника и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, прехвърлени в полза н. „А.з.с.н.в.” – ЕАД по силата на договор за продажба на вземания(цесия) от 21.05.2018 г.; и искане за присъждане на направените в заповедното и в настоящото производство разноски, намира за допустим. В условията на евентуалност – в случай, че установителния иск бъде отхвърлен, за присъждане на същите суми претендира осъждането на ответницата.
Ответницата – Н.В.В., ЕГН ********** ***, надлежно удостоверени със справка от 31.08.2018 г., редовно уведомена по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез назначения й по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК ос.представител адв. Пл. Христозов, АК – Разград, изпраща писмен отговор в срока за това, с който заявява становище за допустимост на исковата претенция, а относно нейната основателност, заявява оспорване изцяло. Моли за отхвърлянето й, като не сочи конкретни факти и обстоятелства, съставляващи възражения срещу предявения иск. По предявения в условията на евентуалност осъдителен иск, заявява становище за допустимост, но неоснователност. Като признава, че приложените към исковата молба документи имат отношение към предмета на делото, не се противопоставя да бъдат приети като доказателства по него.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, а съда следва да приложи по настоящото соченото ч. гр.дело № 508/ 2018 год. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
Предвид липсата на конкретно заявени оспорвания и възражения срещу исковите претенции по основание – наличие на договор, и размер, не е необходимо назначаването на съдебно счетоводна експертиза по делото.
С оглед установяване броя платени погасителни вноски, както и размера на внесените суми от ответника, следва да бъде задължено ищцовото дружество да представи счетоводна справка, изходяща от счетоводното деловодство на дружеството цедент, за същите регистрирани факти и обстоятелства.
В изпълнение на свое задължение по
чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът, като твърди, че в изпълнение на Договор
за стоков кредит № 2825835/27.07.2017 год. сключен между длъжника и „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг” ЕАД, на Н.В.В., ЕГН ********** *** е предоставен заем в размер на
1 308.00 лева, който тя се е задължила да върне, ведно с начислена
възнаградителна лихва в размер на 313.92 лв., или общо сумата 1 621.92
лева, и разноски на кредитодателя, в
договорения срок за това – с 24 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка
в размер на 67.58 лв., по конкретен погасителен план с посочени дати на
плащане, първа от които на 21.08.2017 г. и последна с падеж на 21.07.2019
г.; ответницата не изпълнявала
задълженията си в сроковете и размерите по погасителен план – платила е сумата
139.22 лв., от които е погасено задължение за възнаградителна лихва в размер на
46.78 лв., главница в размер на 88.93 лв. и лихва за забава в размер на 3.29
лв.; тъй като преустановила плащанията непосредствено след това, в съответствие
с клаузата на чл. 13, ал. 2, б. „а“ от ОУ, неразделна част от договора за
кредит, всички вземания на кредитодателя
по договора – изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни
лихви, лихви за забава, такси и комисионни, кредитът, са обявен на ответницата
за предсрочно изискуеми с връчено й лично на 08.06.2018 г. уведомление за
договорената цесия и предсрочна изискуемост;
вземанията на кредитора по договора са прехвърлени в полза на ищцовото
дружество вземане с Договор за продажба на вземания(цесия) от 21.05.2018 г. и
Приложение 1/ 21.05.2018 г., поради което последното дружество в качеството си
на частен правоприемник на заявеното за изпълнение вземане, моли съда да приеме
за установено по отношение на ответницата Н.В.В., ЕГН ********** ***, на която
издадената срещу нея Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 272/ 03.09.2018 г., изд. по ч.гр. дело № 508/
150.93 (сто и петдесет лева, деветдесет и три стот.) лева – възнаградителна лихва, начислена за периода от 21.10.2017 год. до 21.05.2018 год.;
61.70 (шестдесет и един лева, седемдесет стот.) лева – обезщетение за забава начислено за периода от 21.10.2017 год. до 31.08.2018 год., всички съставляващи неплатени задължения по Договор за стоков кредит № 2825835/27.07.2017 год. сключен между длъжника и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг” ЕАД, прехвърлени в полза н. „А.з.с.н.в.” – ЕАД по силата на договор за продажба на вземания(цесия) от 21.05.2018 г..
Исковите претенции намират правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1, предл.второ ГПК, предявени по реда на чл.415 ГПК, във вр. с чл.240 и чл. 86 ЗЗД. На основание чл.78, ал.1 ГПК претендира присъждане на разноски по заповедното: 28.63 (двадесет и осем лева, шестдесет и три стот.) лева – платена държавна такса по сметка на съда, и 150.00 (сто и петдесет лева, нула стот.) лева – юрисконсултско възнаграждение, и настоящото дело.
В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.
В условията на евентуалност – в случай, че установителния иск бъде отхвърлен, за присъждане на същите суми претендира осъждането на ответницата, на осн.чл. 79 ЗЗД, във вр. с чл.240 и чл. 86 ЗЗД .
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 17.04.2019 год. – 10.00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищцовото дружество се изпрати за връчване и писмения отговор, депозиран за ответника.
Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Прилага по настоящото ч.гр.дело № 508/ 2018 год. по описа на РС – Кубрат.
Задължава ищцовото дружество, с оглед установяване броя платени погасителни вноски, както и размера на внесените суми от ответницата, да представи счетоводна справка, изходяща от счетоводното деловодство на дружеството цедент, за същите регистрирани факти и обстоятелства в о.с.з.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /П/