№ 30122
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20241110110291 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Електрохолд продажби” ЕАД,
с която са предявени установителни искове срещу А. И. И..
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 238,81 лв. – главница,
представляваща стойността на потребена електрическа енергия за електроснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“, бл. 76, кл. №300013807846, за
периода от 19.12.2021 г. до 18.06.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
11.11.2022 год. до изплащане на сумите и сумата от 11,01 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 10.02.2022 г. до 25.10.2022 г., както и сторените разноски.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва
исковете по основание. Оспорва качеството си на потребител на ел. енергия за
процесния имот, като твърди, че собственик на имота е Столична община, както и че е
не е била наемател на същия.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника,
доставена електрическа енергия от страна на ищеца до имота на потребителя –
ответник, размера и периода на претенцията си, както и възникването на главен дълг и
настъпване на падежа на вземането.
В тежест на ответника, при установяване на горните факти, е да докаже факта
1
на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/
дължимите от него за ползвана електрическа енергия през процесния период.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е
допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да
бъде допуснато.
Съдът ще се произнесе по доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССЕ в първото по делото открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. №61411/2022 год. по описа на СРС, 75 с-
в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач
на страната на ответника – Столична община.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община да представи исканите в отговора на
исковата молба документи, в срок до първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2024 год. от 11 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2