Определение по в. ч. гр. дело №388/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 496
Дата: 6 август 2019 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20193000500388
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

496./06.08.2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова Ч.гр.д. № 388 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                                         

Производството е образувано по разпореждане № 108/30.07.2019 г. на ВКС на РБ – І г.о., преписка вх.№ 7205/26.07.2019 г., образувана по частна жалба, подадена от пълномощника на П.И.Д., Г.Г.Л. и Н.Г.К.,*** срещу определение № 1611/29.05.2019 г. по в.гр.д.№ 2767/18 г. на Окръжен съд – Варна, с което e оставена без разглеждане молбата им за изменение на решение № 341/18.03.2019 г. в частта за разноските.

В подаден писмен отговор пълномощникът на представляващия „В. с.“ ЕООД изразява становище за неоснователност на частната жалба. 

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема, че тя неоснователна.

С решение № 341/18.03.2019 г. по в.гр.д.№ 2767/18 г. Окръжен съд – Варна е  потвърдил решение № 4312/30.10.2018 г. по гр.д.№ 3189/18 г. на ВРС – ХХ с-в за допускане на делба по отношение на съсобствен между страните недвижим имот.

В срока по чл.248 от ГПК въззивният съд е сезиран с искане по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Правилен е извода на съда за недопустимост на подадената молба, поради което тя е оставена без разглеждане.

Съобразно разпоредбата на чл.80, изр.2 от ГПК страната, която не е представила списък на разноски, няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. От доказателствата по делото се установява, че пълномощникът на молителите е представил договор за правна защита, но не и списък на разноски, което е свързано с недопустимост на искането по чл.248 от ГПК.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1611/29.05.2019 г. по в.гр.д.№ 2767/18 г. на Окръжен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

                                                                                     2.