№ 17452
гр. София, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110151323 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. №
419376/27.12.2024 г./ на „.........“ ЕАД срещу С. А. С. и К. С.ов С. /двамата – в качеството им
на наследници по закон на починалата в хода на заповедното производство П. П. С., а
първият – и в лично качество/, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1,
т. 2 ГПК субективно пасивно съединени установителни искове с искане да бъде признато за
установено, че ответниците дължат разделно на ищеца следното задължение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ..........., с абон. № .........8, за което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 27603/2023 г. по описа на
СРС, 85 състав, а именно:
ответникът С. А. С. – 3/4 от задължението, а именно сумата от 1 077.14 лв. – цена на
доставена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. и от м. 05.2021 г. до
м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 22.05.2023 г. до окончателното плащане;
ответникът К. С.ов С. – 1/4 от задължението, а именно сумата от 359.04 лв. – цена на
доставена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. и от м. 05.2021 г. до
м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 22.05.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице облигационно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди със С. А. С. и П. П. С. в качеството им на
ползватели на процесния имот, към което са приложими общите условия на ищцовото
дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през
периода топлинна енергия за имота, като клиентите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от „.........”
1
ЕООД по реда за дялово разпределение. Заявява, че на 05.01.2024 г. е извършено плащане на
сума в размер на 615.50 лв., с която са погасени претендираните в заповедното производство
цена на услугата дялово разпределение в размер на 70.84 лв., част от цената на доставената
топлинна енергия – до сумата от 185.17 лв., законна лихва в размер на 122.39 лв., мораторни
лихви в размер на 150.25 лв., съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство, като е останала непогасена главница за цената на доставената
топлинна енергия в размер на 1 436.18 лв. Сочи, че П. П. С. е починала и е оставила като
законни наследници С. А. С. и К. С.ов С.. Претендира разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата
молба.
Третото лице – помагач на ищеца „.........“ ЕООД изразява становище за
основателност на исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно
убеждение и обсъди доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК,
приема от фактическа и правна страна следното:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК искове за
установяване дължимост на суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 27603/2023 г. по описа на СРС, 85 състав. Исковете
са допустими като предявени в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, при наличие на предпоставката
по чл. 415, ал. 1, 2 ГПК и в предметните и субективни предели на заявлението и издадената
заповед по чл. 410 ГПК.
Предвид изложените от ищеца фактически твърдения съдът намира, че предявените
искове са с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Тяхната
основателност се обуславя от доказването от ищеца на следните предпоставки: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между
страните; количеството на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния
период и нейната цена; изискуемост на вземането.
В случая с протоколно определение от 18.09.2025 г. е обявено за безспорно, че
всички процесни задължения, както и съдебните разноски за заповедното и исковото
производства и юрисконсултското възнаграждение за заповедното производство, са платени
от ответниците. В този смисъл са и представените от ответниците фискални бонове, видно
от които плащанията са извършени на 20.02.2025 г. и на 30.04.2025 г., т.е. в хода на исковото
производство.
Плащането представлява своеобразно признание за възникването на процесните
вземания на ищеца срещу ответниците, както и за техния размер. От друга страна,
направеното в хода на исковото производство плащане на процесните задължения следва да
бъде съобразено от съда при постановяване на съдебното решение с оглед разпоредбата на
чл. 235, ал. 3 ГПК, поради което предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
2
По разноските:
След като плащането е извършено в хода на исковото производство, се налага извод,
че ответниците са станали повод за завеждане на делото, поради което те следва да понесат
отговорността за разноските. В случая ищецът претендира от тях като неплатено единствено
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство. Неговият размер съдът определя
на 100 лв., като ответникът С. А. С. дължи 75 лв., а ответникът К. С.ов С. – 25 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените по реда на чл. 422, ал. 1
вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК от „.........“ ЕАД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление:
гр. .............. срещу С. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ........... /лично и в качеството му на
законен наследник на починалия в хода на процеса ответник П. П. С., ЕГН **********/, и
срещу К. С.ов С., ЕГН **********, с адрес: гр. ............. /конституиран на мястото на
починалия в хода на процеса ответник П. П. С., ЕГН **********/, искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ за признаване за установено, че
ответниците дължат разделно на ищеца следното задължение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ..........., с абон. № .........8, за което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 27603/2023 г. по описа на СРС, 85 състав,
а именно:
ответникът С. А. С. – 3/4 от задължението, а именно сумата от 1 077.14 лв. – цена на
доставена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. и от м. 05.2021 г. до
м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 22.05.2023 г. до окончателното плащане;
ответникът К. С.ов С. – 1/4 от задължението, а именно сумата от 359.04 лв. – цена на
доставена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. и от м. 05.2021 г. до
м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 22.05.2023 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ........... /лично и в качеството му на
законен наследник на починалия в хода на процеса ответник П. П. С., ЕГН **********/, и К.
С.ов С., ЕГН **********, с адрес: гр. ............. /конституиран на мястото на починалия в хода
на процеса ответник П. П. С., ЕГН **********/, да заплатят разделно на „.........“ ЕАД, ЕИК
............, със седалище и адрес на управление: гр. .............., на основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 1
ГПК сумата от 100 лв. – юрисконсултското възнаграждение за исковото производство, както
следва: С. А. С. – сумата от 75 лв., и К. С.ов С. – сумата от 25 лв.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца „.........“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3