Присъда по дело №754/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към Присъда № 121/19.09.2023 г. , постановена по НОХД
№ 754/2023 г. по описа на ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против О.Х. А. / O. H. A./ от гр.*** за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението така,
както е предявено. Изложената в обвинителния акт фактическа обстановка
счита за безспорно установена от събраните по делото доказателства и
пледира подсъдимият да бъде признат за виновен. По отношение на
наказанието прокурорът излага, в случая на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при условията на чл. 54 от НК около средния размер,
предвиден в закона, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено
от изтърпяване за изпитателен срок от три години с оглед чистото му съдебно
минало.
На основание чл.269, ал.3, т.2 от НПК съдебното производство се
проведе по задочна процедура, без участието на подсъдимия, тъй като, видно
от приложения по делото върнат отрязък от призовката и докладни записки
на ОЗО-Хасково, същият не живее на адреса.
Защитникът развива тезата, че обвинението е доказано по безспорен
начин както от събраните в хода на съдебното производство доказателства,
така и от събраните в хода на досъдебното такова. Тъй като подзащитният му
не се е противопоставил при извършването на проверката, защитата пледира
наказанието лишаване от свобода да бъде определено в минимален размер,
предвиден в закона и същото да бъде отложено от изтърпяване на основание
чл. 66, ал.1 от НК.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 20.07.2023г. О. Х. А. / O. H. A./ от гр.**** след като употребил
определено количество наркотични вещества привел в движение и предприел
управление на лек автомобил „Опел Зафира“ с per. номер СВ 7588 АТ. На
същата дата около 11.00 часа докато управлявал горепосочения автомобил, в
с. Веселиново, обл. Ямбол, по ул. „Стоян Белчев“ до дом № 1, в посока към
гр. Ямбол бил спрян за проверка от свид.Д. Н.и свид. И.Д.- служители на
ГПУ-Елхово . Поискано било съдействие от колеги от ОДМВР - Ямбол, като
на място пристигнал свид.Д.А. - мл.автоконтрольор в „ПП“ в ОДМВР-Ямбол.
В разговора с водача се забелязвала нервност в поведението и зениците му
били разширени. На обв АХМАД. му бил извършен тест за употреба на
наркотични вещества с техническо средство “DRUGTEST 5000“ с инв.№
ARMC-0066, REF 3706091; LOT: ARSA-0981, който отчел употреба на
наркотични вещества - метамфетамин и тетрахидроканабинол .
Непосредствено след това на подс. А. му бил връчен талон за
1

медицинско изследване № 015537 от 20.07.2023г. Същият е бил съпроводен
до „Спешно отделение“ на МБАЛ „Св.Пантелеймон“ - гр.Ямбол като е приел
показанията на техническото средство, но отказал да даде кръвна проба и
проба.
За установеното нарушение, служителят на сектор „ПП“ при ОД на
МВР - свидетелят Д. Г. А., съставил АУАН серия №
904881/20.07.2023г. на обвиняемия О. Х. А./ O. H.A./ от гр.Харманли за
нарушение по чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП.
По делото е представен протокол за сервизна проверка № *********-
10000 от 09.11.2022, от който е видно, че техническо средство, „DrugTest
5000“ с инв.№ ARMC-0066, REF 3706091; LOT: ARSA-0981, с който е бил
изпробван подсъдимият е проверен и е годен. По делото е изготвена и
приложена справка за нарушител/водач.
Подсъдимият О. Х. А. / O.H. A./ е роден на***г. в гр****с постоянен
адрес г**** сириец, сирийски гражданин, неженен, начално образование,
неосъждан, ЛНЧ - ****.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от
обясненията на подс. А., прочетени на основание чл. 279, ал.2, вр.ал.1, т.2 от
НПК, показанията на свидетелите А., Н. и Д. и приложените писмени
доказателства, които доказателства, преценени и поотделно, и в тяхната
съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират
изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че и от
обективна, и от субективна страна подс. А. е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 20.07.2023г., около 11.00
часа, в с. Веселиново, обл. Ямбол, по ул. „Стоян Белчев“ до дом № 1, в посока
към гр. Ямбол, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Опел Зафира“ с per. номер СВ 7588 АТ, след употреба на наркотични
вещества, а именно на метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред с „DRUGTEST 5000“ с инв.№ ARMC-0066, REF 3706091;
LOT: ARSA-0981.
От събраните в досъдебна фаза доказателства и от събраните такива по
време на съдебното следствие безспорно се установи както авторството на
деянието, така и обстоятелството, че същото е извършено след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин и тетрахидроканабинол, включени в
списъка към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и посочени в приложение № 1 към чл.3,
т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Обстоятелството, че на 20.07.2020 г. около 11.00 часа
подсъдимият е управлявал горепосочения автомобил по ул. „Стоян Белчев“ в
с. Веселиново, обл. Ямбол е безспорно установено от показанията на
свидетелите очевидци Н. и Д.. Преценени по отделно от останалия
2

доказателствен материал, показанията на свидетелите очевидци са
последователни и безпротиворечиви по отношение на обстоятелството, че
именно подсъдимият е управлявал автомобила. Показанията на свидетелите
Н. и Д. кореспондират напълно както с показанията им от ДП, така и помежду
си, и освен това се подкрепят от показанията на свидетеля А., изпратен за
оказване на съдействие и извършване на проверка за употреба на наркотични
вещества и от писмените доказателства по делото. Видно и протокол за
сервизна проверка на „DRUGTEST 5000“ с инв.№ ARMC-0066, използваното
за целта техническото средство е било годно и технически изправно, тъй като
проверката му за измерване е била извършена на 09.11.2022 г., със срок на
валидност 12 месеца, т.е. валиден до 09.11.2023 г. като видно и от
показанията на свидетелите, ясно е отчело наличие както на метамфетамин,
така и на тетрахидроканабинол. Касае се за така наречените престъпления на
“просто извършване”, тоест за съставомерността на деянието не е необходимо
настъпването на вредоносни последици. Счита се, че обществените
отношения са увредени със самото управление на МПС след употреба на
наркотични вещества.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. С
предприемане на управление на автомобила след употреба на наркотични
вещества А. пряко е целял осъществяването на една правомерна цел
/придвижването на МПС от едно място в пространството до друго такова/, но
същевременно е съзнавал, че нейното осъществяване е неизбежно свързано с
извършването на обществено опасно деяние, изразяващо се в управление на
МПС след употреба на наркотични вещества. В константната си практика
ВКС приема, че съзнаването на неизбежността на резултата е равносилно на
неговото искане.
При определяне на размера на наказанията на подсъдимия съдът взе
предвид следното:
От една страна взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната. От друга страна съдът съобрази
младата му възраст и оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина., както и факта, че е безработен. С оглед на всичко това съдът
определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
в минималния предвиден в текста на закона размер, а именно: лишаване от
свобода за срок от една година и глоба в размер на 500лв, като съобрази
редакцията на чл. 343 преди 04.08.2023 г.
Същевременно съдът счете, че изложените смекчаващи отговорността
обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни и същевременно и
най-лекото, предвидено в закона наказание от една година лишаване от
свобода и глоба в размер на 500лв. не са несъразмерно тежки, поради което
отказа да приложи разпоредбата на чл. 55 НК.
Тъй като подсъдимия не е осъждан за престъпления от общ характер
3

спрямо него не са налице законни пречки за приложение на института на
условното осъждане, поради което съдът определи наложеното наказание
лишаване от свобода да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от
три години.
Съдът не приложи разпоредбата на чл. 343г от НК, тъй като подсъдимия
не притежава СУМПС.
Съдът счете, че така определените на подсъдимия наказания по вид,
размер и начин на изтърпяване биха съдействали в максимална степен за
постигане целите на генералната и специална превенция, така както са
заложени в чл. 36 НК.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, тъй като
подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, в негова
тежест бяха присъдени и направените в досъдебна фаза разноски за
изплащане възнаграждение на преводач в размер на 30 лева в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – Ямбол, както и
направените такива в съдебното производство в размер на 20 лв. в приход на
бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	121
Дата:	19 септември 2023 г. (в сила от 5 октомври 2023 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20232330200754
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 август 2023 г.

Присъда по дело №754/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите