О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
гр.Бургас,
№ 799 / 18.05.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм.д. № 230 по описа за 2018 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на „Бутед“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.Бургас, ул.“Цар Калоян“ № 166, представлявано от Н.П.Ш.–
изпълнителен директор, против заповед № 3192/15.11.2017г. на зам.кмет по „Строителство, инвестиции
и регионално развитие“ на община Бургас, с която е одобрено изменение на ПУП –
ПРЗ за УПИ II-101
в кв.49 по плана на ПЗ „Север“, гр.Бургас, което се състои в обособяването от
УПИ ІІ на два нови УПИ – УПИ ІІ, отреден за ПИ с проектен идентификатор
07079.604.290 по КК с площ 19 490 кв.м, с функционално отреждане „За
стоково тържище“ и УПИ ХVІІ, отреден за ПИ с проектен идентификатор
07079.604.291 по КК с площ от 2 210 кв.м, с функционално отреждане „За
климатична и вентилационна техника“, с предвиждане за УПИ ІІ-290 запазване на
съществуващото застрояване с пристрояване към него и допълващо застрояване за
ТП, а за УПИ ХVІІ-291 – ново застрояване, посочени с ограничителни линии на
застрояване на нормативни отстояния от вътрешните регулационни линии и на
минимум 5 м от уличната регулационна линия, определена с ПУР, с показатели за
застрояване за устройствена зона 2/Смф, съгласно действащ ОУП на гр.Бургас,
както следва: Плътност до 80%, Кинт до 2.5, Озеленяване минимум 20%, Височина
до 10 м, посочени в матрица и таблица, съгласно черни, червени, сините и
зелените линии и надписи върху плана, който е неразделна част от заповедта.
„ЛЕО
– бетонови изделия“ ЕООД е конституирано като заинтересована страна.
С
решение №1135/19.06.2019г. постановено по делото съдът отхвърли жалбата на „Бутед“
АД, ЕИК ********* против заповед № 3192/15.11.2017г. на зам.кмет по „Строителство, инвестиции
и регионално развитие“ на община Бургас.
С
молба вх. №6837/2019г. процесуалният представител на заинтересованата страна - „ЛЕО
– бетонови изделия“ ЕООД, адв.Б.Т. е сезирал съда с искане за допълване на
решението в частта за разноските.
Молбата
е допустима за разглеждане – подадена е в срок, от надлежен пълномощник на
страните.
Молбата
е съобщена на жалбоподателя, който в предоставения от съда едноседмичен срок не
е изразил становище.
Заинтересованата
страна - „ЛЕО – бетонови изделия“ ЕООД, чрез процесуалния си представител е
направили искане в молба на л.280 и в хода на устните състезания (л.284) за
присъждане на понесените разноски в производството.
Съгласно
чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или подателят на жалбата
оттегли жалбата, страната, за която административният акт е благоприятен, има
право на разноски.
В
конкретния случай жалбата е отхвърлена изцяло, заинтересованата страна - „ЛЕО –
бетонови изделия“ ЕООД е правоприемник на „Ренесанс“ АД (л.232), който е лицето
инициирало издаването на процесната заповед. След като заинтересованата страна
е адресат на акта, с който се одобрява изменението на ПУП-ПРЗ за неговия имот,
то без съмнение дружеството е страна, за която административният акт е
благоприятен и има право на разноски. За това в полза на „ЛЕО – бетонови
изделия“ ЕООД следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер
2 000 лв., представляващи платено възнаграждение за процесуално
представителство (л.281).
Мотивиран
от горното и на основание чл.143, ал.3 от АПК, Административен съд – Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
решение №1135/19.06.2019г. постановено по адм.д. №230/2018г. на Административен
съд Бургас, като:
ОСЪЖДА
„Бутед“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас,
ул.“Цар Калоян“ № 166, представлявано от Н.П.Ш.– изпълнителен директор да
заплати на „ЛЕО – бетонови изделия“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Бургас, Северна промишлена зона, представлявано от Иван Д.Д. -
управител направените по делото разноски в размер на 2 000 (две хиляди)
лв.
Определението
може да се обжалва пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: