ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 849
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело
№ 20211110211693 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. В.Х. В. спрямо осъдената М. Н. Г. по ДП № 324/2018 г. по описа на
ГДНП-МВР гр. София и пред СРС по НАХД № 11693/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти
състав. Към молбата е приложено решение относно определения размер на адвокатското
възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
С решение № 725/18.10.2021 г., постановено по НАХД № 11693/2021 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав, М. Н. Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.
308, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, и на основание чл. 78а НК е освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
В хода на проведеното досъдебно производство и пред СРС е представлявана от служебно
назначения защитник адв. В..
Съобразно предоставената от адв. В. правна помощ, е постановено решението на
НБПП, с което на основание чл. 16, т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ й
е определено възнаграждение в общ размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното
дело, М. Н. Г. следва да бъде осъдена да заплати в полза на НБПП определените разноски за
възнаграждение на адв. В.. В този смисъл са актуалните задължителни указания, дадени с
Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е
посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК
следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. М. Г. е
1
била представлявана от адв. В. като служебен защитник в досъдебната и съдебната фаза на
процеса. Предвид обстоятелството, че съдебният акт е влязъл в законна сила, осъдената
следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на НБПП.
С оглед изложеното молбата на НБПП е основателна, като М. Н. Г., ЕГН **********
следва да бъде осъдена да заплати в полза на НБПП сумата от 490 лв., представляваща
определено от НБПП възнаграждение на адв. В. за осъщественото процесуално
представителство по ДП № 324/2018 г. по описа на ГДНП-МВР гр. София и по НАХД №
11693/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. Н. Г., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляваща
направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.
В.Х. В. по ДП № 324/2018 г. по описа на ГДНП-МВР гр. София и по НАХД № 11693/2021 г.
по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на
НБПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Преписи да се връчат на НБПП, СРП и осъдената.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2