О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е-5
Видинският окръжен съд, гражданско отделение
В закрито заседание
на девети
януари
Две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. М.
при секретаря и с участието на
прокурора
изслуша докладваното
от съдията М.
ЧТД № 5 по описа за 2020 година
и за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗТР. Образувано е по молба
на Ю.К.Й. ***, с ЕГН:********** чрез адвокат Л. И. И. от АК-В. за спиране на
регистърно производство в Търговския регистър при Агенция по вписванията
относно заявени обстоятелства по партидата на Сдружение с нестопанска цел С. к.
„В.-В.“, ЕИК: със седалище и адрес на управление гр.В.“ със Заявление „А15“ с
рег.№20200108114252, с което заявление са заявени промени в управителния съвет
на сдружението и избор на нов председател – В. Г. В., както и освобождаването
на молителя като председател на сдружението и промяна в седалището на
дружеството от гр.В.“ на грВ.
В молбата се иска спиране на
регистърното производство по заявлението
като е посочено обстоятелството,
че пред ОС-В. има висящо дело с правно основание чл.124 от ГПК за установяване
несъществуването на решенията на ОС на сдружението, проведено на 12.12.2019г.
пред Заседателната зала на хотел „Ровно“ и непровеждане на извънредно Общо
събрание на сдружението на същата дата и вземането на посочените по-горе
решения, а при условията на евентуалност иск с правно основание чл.25, ал.4,
във вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията на ОС на сдружението, проведено на
12.12.2019г. в гр.В.
На това основание се поддържа, че
е налице преюдициален съдебен спор относно правоотношение, включително относно
съществуването му, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на
установяване с този акт по смисъла на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, което
обосновава правен интерес за искането за спиране на регистърното производство.
Поискано е по изложените
съображения да се постанови спиране на регистърното производство по посоченото
по-горе заявление.
Към молбата е приложен препис от
искова молба, подадена в ОС-В. на 09.01.2020г. от Ю.К.Й. против Сдружение с
нестопанска цел С. к. „В.-В.“, ЕИК:. с правно основание чл.124 от ГПК и
евентуално по чл.25, ал.4, във вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ, Решение от 08.04.2012г. на
ВОС за вписване в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на Сдружение
Спортен клуб „В.-В.“, препис от протокол на ОС, проведено на 12.12.2019г. на
СНЦ Спортен клуб „В.-В.“.
Съдът, след като се запозна с
направеното искане и представените писмени доказателства, приема за установено
следното:
Със Заявление А15 с вх.№20200108114252 от
08.01.2020г. Сдружение с нестопанска цел Спортен клуб „В.-В.“ е сезиран
Търговския регистър за регистрация на промени в Управителния съвет на
сдружението и избор на нов председател на Общо събрание, проведено на
12.12.2019г. пред Заседателната зала на хотел „Ровно“. От приложената към
делото искова молба е видно, че ВОС е сезиран с иск с правно основание чл.124
от ГПК за установяване несъществуването на решенията на ОС на сдружението на
така проведеното събрание и при условията на евентуалност иск с правно
основание чл.25, ал.4, във вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на взетите решения.
С оглед на тези обстоятелства
Окръжният съд приема, че молбата е процесуално допустима като подадена от лице,
имащо интерес с оглед висящността на регистърното производство.
По същество молбата е
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.536,
ал.1, т.1 от НК е допустимо спиране на охранителното производство когато е
налице висящо съдебно производство относно правоотношение, което е условие за
издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, каквато е
хипотезата и на чл.19, ал.5 от ЗТР. От приложената по делото искова молба е
видно, че е висящ търговски спор пред съда относно законосъобразността на взети
на Общо събрание, проведено на 12.12.2019г. на сдружението в хотел „Ровно“ пред
Заседателната зала, за които решения е сезиран Търговския регистър за
вписването им по партидата на сдружението с нестопанска цел. След като е налице
висящ спорт, регистърното производство следва да бъде спряно до приключване с
влязъл в сила съдебен акт по производството по исковата молба, с която е
сезиран съдът, което е достатъчна предпоставка по чл.536, ал.1 т.1 от ГПК за
спиране на регистърното производство.
По изложените съображения
Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание
чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с чл.19, ал.5 от ЗТР регистърното
производство по Заявление А15 с рег.№20200108114252, с което са заявени промени
в управителния съвет на Сдружение с нестопанска цел С. к. „В.-В.“, ЕИК:. със
седалище и адрес на управление гр.В., избор на нов председател в лицето на В. Г.
В., избор на нов Управителен съвет в състав: Н. П. Ц. П. И. П., В. Г. В. С. И.
Ц. и Б. В. Н. и промяна на седалището на сдружението до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството, предмет на искова молба, депозирана пред
Окръжен съд-Видин с вх.№68/09.01.2020г., подадена от Ю.К.Й. ***, с ЕГН:**********
чрез адвокат Л. И. И. от АК-В. против Сдружение с нестопанска цел Спортен клуб
„В.-В.“, ЕИК:.
ПРЕПИС от
определението служебно да се изпрати незабавно на Търговски регистър към
Агенция по вписванията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.С. в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: