РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /02.02.2024 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 79 по описа за 2024 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Образувано
е по жалба на А.С.Г., ЕГН ********** *** и адрес за съобщения и призовки гр.
София бул. Евлоги и Христо Георгиеви № 65, ет. 3, ап. 7 срещу Разрешение за
поставяне № 383/18.12.2023 г. на преместваем обект „Павилион за търговска дейност, маси за сезонно ползване, сгъваеми
слънцезащитни средства и чадър пред кафе-бар (квадратни маси с по 4 стола - 5
бр., сгъваемо слънцезащитно средство - 2 бр.; сгъваем слънцезащитен чадър - 1
бр.; павилион за търговска дейност)“, издадено от
Главния архитект на Община Русе. Разрешението се обжалва като издадено в
несъответствие с материалноправните норми и при съществено нарушаване на
административнопроизводствените правила, като се твърди, че същото
незаконосъобразен индивидуален административен акт, подлежащ на отмяна. Иска се
от съда да бъде отменено.
С Разпореждане № 338/29.01.2024 г. съдът е дал указания на страните за
отстраняване на установени нередовности.
С Искане с вх. № 702/01.02.2024 г. процесуалният представител на главния
архитект на Община Русе е изпълнил частично указанията на съда.
Съдът счита, че представеният списък на страните по смисъла на чл. 152,
ал. 3 от АПК не отговаря на изискванията на посочената норма – списъкът е
непълен по причина, че не е посочено кой точно административен орган следва да
бъде призован от съдът. Не е посочено записаните в списъка лица в какво
качество следва да се конституират по делото, както и не са посочени адресите
на същите.
Налице е и друго неизпълнение на указанията на съда – на основание чл.
18а, ал. 5 от АПК съдът е задължил главен юрисконсулт Н.Г., подписала
придружително писмо с вх. № 517/25.01.2024 г. да посочи електронен адрес, на
който на административният орган да бъдат връчвани книжа и съобщения по делото.
Видно от посочения в цитираното Искане електронен адрес, същият не е официален
такъв, който да е свързан с административният орган, а вероятно е личен адрес на главен юрисконсулт Н.Г., което е
недопустимо.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на главен юрисконсулт Н.Г., подписала придружително писмо с
вх. № 517/25.01.2024 г. в тридневен срок от получаване на съобщението да
отстрани следните нередовности:
1. ДА
ИЗПЪЛНИ надлежно задължението
си по чл. 152, ал. 3 от АПК.
2. ДА
ИЗПЪЛНИ надлежно изискването
на чл. 18а, ал. 5 от АПК спрямо административния орган, който представлява.
ПРЕДУПРЕЖДАВА главен юрисконсулт Н. Г., че при следващо
неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в
определения срок и/или в цялост ще й бъде наложена глоба на основание чл. 143а,
т. 2 от АПК във връзка с чл. 91 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: