М О
Т И В И към решение по НАХД № 361/2011 год. на КРС, II н.с..
С.М.Ш. е
привлечена като обвиняем, за това, че в
началото на м. март 2011г. в с. Христо Даново , Пловдивска област сама е
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа ,
собственост на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – Карлово, с което е създала условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234 “в”, ал.1 от НК.
РП – Карлово е внесла предложение
за освобождаване на обвиняемия Ш. от наказателна отговорност за извършеното от
нея деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след
приключване на съдебното следствие, представителят на РП – К. поддържа
предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемата е
реализирала престъпния състав на 234 “в”, ал.1 от НК. Пледира същата да
бъде освободена
от наказателна отговорност, като й се
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият С.М.Ш. ***. се
признава за виновна. Моли съда да й наложи минималното административно
наказание глоба.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия Ш., дадени пред
съда, обясненията й от досъдебното производство, показанията на свидетелите – С.Т.,
Д.Д., К.Д., дадени в хода на досъдебното производство, изготвената и приета
съдебно техническа експертиза, изготвена от вещото лице Л.Б., писмените
доказателства – констативен протокол от 02.03.2011г., свидетелство за съдимост
и характеристична справка на обвиняемата, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
С.М.Ш., ЕГН ********** е родена на ***г*** ,
Пловдивска област. ***********.
Ш. е вдовица от 2010г. и майка на четири деца ,
едното – пълнолетно , и три – малолетни. Същата била безработна, сама
отглеждала децата си, нямала никакви доходи освен детските надбавки и
наследствените пенсии. Към месец март свършили дървата на семейството и Ш.
решила да свърже кабел директно в електропреносната мрежа, преди електромера на
дома си, за да не се отчита консумираната електроенергия. За целта взела кабел
и го прикачила за „чашките” на кабела, идващ откъм улицата преди електромера,
който кабел влизал директно в едната от стаите на къщата и към него включила
електрическа печка – за отопление. На 2.03.2011г. била извършена проверка от
служители на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – Карлово – свидетелите С.Т. и Д.Д. ,
съвместно с младши полицейски инспектор в РУ "Полиция" гр.К. – св. К.Д.
в дома на Ш., които констатирали, че на електромера, използван от обвиняемата,
бил монтиран меден проводник със сечение 1,5 кв.мм. , който „шунтирал”
/заобикалял/ средството за търговско измерване на потребената енергия.
Вследствие на това действие от страна на абоната, същият консумирал ел.енергия,
която не се отчитала от електромера. Свидетелите демонтирали шунтирания
проводник и прекъснали прикачения кабел.
За установеното от тях,
служителите на „EVN –
България” – КЕЦ гр.К. съставили констативен протокол № 12001784/2011г. , въз основа на който начислили сметката за
консумираната ел.енергия.
От изготвената в хода на
досъдебното производство СТЕ-за е видно, че е налице нерегламентирано присъединяване към електроразпределителната
мрежа на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – К., като в резултат на това са създадени
условия , изключващи техническата възможност за отчитане / т.е. за непълно
отчитане/ на ползваната електроенергия. Налице е неправомерно нарушаване на целостта на
съоръжения и обекти от електроразпределителната мрежа, с което били създадени
условия за отклоняване на електроенергия. Съдът кредитира заключението на вещото лице, като
компетентно изготвено, с необходимите професионални познания и опит в
съответната област, не оспорено от страните и е съответстващо на събрания по
делото доказателствен материал.
Изложената фактическа обстановка
е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на
депозираните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства и
приетата съдебна експертиза. От тях точно и категорично се установяват всички
факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието,
неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност
на дееца. Събраните по делото доказателства, в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа
обстановка.
Тя се подкрепя от показанията на
свидетелите и от обясненията на обвиняемия. Относно фактите, предмет на
доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си
кореспондират. Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част
на останалия събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира , че обвиняемият
С.М.Ш. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението
по чл.234 в ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние е
осъществила, като е осъществила сама неправомерното присъединяване към електроразпределителната
мрежа, посредством монтиране на меден проводник със сечение 1,5 кв.мм. , който
заобикалял средството за търговско измерване на потребената енергия, както
съдът е приел в изложената от него фактическа обстановка. По този начин е
създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
Деянието на обвиняемия Ш. е
извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл. Същата е съзнавала
противоправността на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните
последици и е искала настъпването им.
Съдът намира ,че по отношение на обвиняемия
Ш. са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК
за освобождаването й от наказателна отговорност, а именно за престъплението по
чл.234 в ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години и глоба. Ш. не
е осъждана и друг път не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо съдът
освободи обвиняемата от наказателна
отговорност като й наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на
извършеното деяние , с оглед краткия период от време, през който е съществувала
създадената ситуация, при която са били
създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия. Взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, чистото
съдебно минало и изразеното
съжаление на обвиняемата , тежкото й
материално положение, поради което зае становище ,че размерът на глобата следва
да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден в закона размер, а именно 1000
лв.
С оглед изхода на делото обвиняемата
бе осъдена да заплати и направените по делото
разноски в размер на 35 лв. в полза на Държавата по бюджета на съдебната
власт.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: