Решение по дело №361/2011 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 115
Дата: 7 юли 2011 г. (в сила от 23 юли 2011 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20115320200361
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2011 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

                                        гр. Карлово, 07.07.2011 година

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори  наказателен състав в публично съдебно заседание на седми юли през две хиляди и единадесета година, в състав:

        РАЙОНЕН СЪДИЯ : Анна Донкова- Кутрова

         При участието на секретаря С.Д. и в присъствието на прокурора Димитрина Шекерева, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 361 по описа на Карловски  районен съд за 2011 година

 РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата С.М.Ш., родена на ***г***, ***********, ЕГН **********  за ВИНОВНА в това, че в началото на м. март 2011г. в с. Х.Д., П. област сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа , собственост на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – К., с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234 “в”,  ал.1 от НК, като на основание чл. 78 А ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС в размер на 1000 лв. / хиляда лева /.

ОСЪЖДА обвиняемата С.М.Ш., със снета самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 35.00 (тридесет и пет) лева, разноски по делото и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

М  О  Т  И  В  И     към решение по НАХД  № 361/2011 год. на КРС, II н.с..

 

            С.М.Ш. е привлечена като обвиняем, за  това, че в началото на м. март 2011г. в с. Христо Даново , Пловдивска област сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа , собственост на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – Карлово, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234 “в”,  ал.1 от НК.

РП – Карлово е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия Ш. от наказателна отговорност за извършеното от нея деяние и налагане на административно наказание.

В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП – К. поддържа предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемата е реализирала престъпния състав на 234 “в”,  ал.1 от НК. Пледира същата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият С.М.Ш. ***. се признава за виновна. Моли съда да й наложи минималното административно наказание глоба.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия Ш., дадени пред съда, обясненията й от досъдебното производство, показанията на свидетелите – С.Т., Д.Д., К.Д., дадени в хода на досъдебното производство, изготвената и приета съдебно техническа експертиза, изготвена от вещото лице Л.Б., писмените доказателства – констативен протокол от 02.03.2011г., свидетелство за съдимост и характеристична справка на обвиняемата, прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:

С.М.Ш.,  ЕГН ********** е родена на ***г*** , Пловдивска област. ***********.

Ш.  е вдовица от 2010г. и майка на четири деца , едното – пълнолетно , и три – малолетни. Същата била безработна, сама отглеждала децата си, нямала никакви доходи освен детските надбавки и наследствените пенсии. Към месец март свършили дървата на семейството и Ш. решила да свърже кабел директно в електропреносната мрежа, преди електромера на дома си, за да не се отчита консумираната електроенергия. За целта взела кабел и го прикачила за „чашките” на кабела, идващ откъм улицата преди електромера, който кабел влизал директно в едната от стаите на къщата и към него включила електрическа печка – за отопление. На 2.03.2011г. била извършена проверка от служители на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – Карлово – свидетелите С.Т. и Д.Д. , съвместно с младши полицейски инспектор в РУ "Полиция" гр.К. – св. К.Д. в дома на Ш., които констатирали, че на електромера, използван от обвиняемата, бил монтиран меден проводник със сечение 1,5 кв.мм. , който „шунтирал” /заобикалял/ средството за търговско измерване на потребената енергия. Вследствие на това действие от страна на абоната, същият консумирал ел.енергия, която не се отчитала от електромера. Свидетелите демонтирали шунтирания проводник и прекъснали прикачения кабел.

За установеното от тях, служителите на „EVN – България” – КЕЦ гр.К. съставили констативен протокол № 12001784/2011г.  , въз основа на който начислили сметката за консумираната ел.енергия.

От изготвената в хода на досъдебното производство СТЕ-за е видно, че е налице нерегламентирано  присъединяване към електроразпределителната мрежа на ЕВН България ЕР АД – КЕЦ – К., като в резултат на това са създадени условия , изключващи техническата възможност за отчитане / т.е. за непълно отчитане/ на ползваната електроенергия. Налице е неправомерно нарушаване на целостта на съоръжения и обекти от електроразпределителната мрежа, с което били създадени условия за отклоняване на електроенергия. Съдът кредитира заключението на вещото лице, като компетентно изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната област, не оспорено от страните и е съответстващо на събрания по делото доказателствен материал.

Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства и приетата съдебна експертиза. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.

Тя се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемия. Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират. Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.

При тези факти съдът намира , че обвиняемият С.М.Ш.  е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението  по чл.234 в ал.1 от НК.

Изпълнителното деяние е осъществила, като е осъществила сама неправомерното присъединяване към електроразпределителната мрежа, посредством монтиране на меден проводник със сечение 1,5 кв.мм. , който заобикалял средството за търговско измерване на потребената енергия, както съдът е приел в изложената от него фактическа обстановка. По този начин е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Деянието на обвиняемия Ш. е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл. Същата е съзнавала противоправността на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването им.

Съдът намира ,че по отношение на обвиняемия Ш. са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването й от наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл.234 в ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до три  години и глоба.  Ш. не  е осъждана и  друг път не  е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и  от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемата  от наказателна отговорност като й наложи административно наказание – глоба.

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното деяние , с оглед краткия период от време, през който е съществувала създадената  ситуация, при която са били създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия. Взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, чистото съдебно минало  и изразеното съжаление  на обвиняемата , тежкото й материално положение, поради което зае становище ,че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000  лв.

С оглед изхода на делото обвиняемата бе осъдена да заплати и направените по делото  разноски в размер на 35 лв. в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

По изложените мотиви  Съдът постанови решението си.

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ: