мотиви към присъда №50, постановена по НОХД №422/2017г. по описа на Русенски районен съд, \/-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия Г.В.К. в това, че на 2.09.2016г. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи- 1бр. мъжка чантичка, 1бр. портмоне и пари 1700лв., на обща стойност 1713 лева, от владението на Б.М.В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.58а, ал.1 от НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 отНК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и и признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
Подсъдимият Г.В.К. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият не разполагал със средства за издръжката си, не полагал труд, поради което бил склонен да извърши престъпление за добиването на тези средства.
На 02.09.2016г. около 15.30ч. поде.Г.В.К. отишъл на Общинския пазар, намиращ се в ж.к."Чародейка" в гр.Русе и поискал от свид.В., предлагащ за продажба там плодове и зеленчуци, да си купи от стоката му. К. поискал покупките му да бъдат поставени в кашон и когато свид.В. се обърнал да вземе такъв, подсъдимият незабелязано взел от щанда чантата на пострадалия с намиращите се вътре кожено портмоне, документи и парична сума от 1700 лева. К. не платил продуктите си и под предлог, че иска приближи автомобила си за удобство, напуснал местопрестъплението. Малко по- късно същия ден свид.В. установил, че чантичката с парите и документите му липсва и тъй като през този промеждутък от време не бил обслужвал други клиенти, се досетил, че вещите му са откраднати от подсъдимия. В. се оплакал в полицията и било образувано настоящото досъдебно производство.
На 4.09.2016г. чантичката с документите на В. били намерени на около 200 метра от магазин „Джъмбо" в гр.Русе и му били върнати.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и непротиворечиво от признанията на подсъдимия, показанията на свидетелите, както и от останалите писмени доказателства и доказателствени средства по делото- справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, заключението на назначените и приети по делото техническа и ценова експертизи.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правения извод, че с описаното в нея деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 2.09.2016г. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи- 1бр. мъжка чантичка, 1бр. портмоне и пари 1700лв., на обща стойност 1713 лева, от владението на Б.М.В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Деянието представлява опасен рецидив, тъй като е извършено в срока по чл.ЗО от НК от изтърпяване на наказанията по присъди, с което е осъждан повече от два пъти и изтърпяването на наказанията по тези присъди не е било отложено на основание чл.66 от НК. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл • подсъдимият е съзнавал, че лишава владелеца от фактическата власт на чужди нему вещи, предвиждал е преминаването им в своя собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой интерес.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразеното съжаление, тежкото му материално положение и невисоката стойност на предмета на престъплението. Отегчаващи вината обстоятелства се явяват предходните осъждания на лицето, извън тези, квалифициращи настоящото деяние като опасен рецидив. Предвид тези обстоятелства на подсъдимия следва да бъде наложено наказание четири години и шест месеца лишаване от свобода, което предвид направените признания и проведеното съкратено съдебно следствие, на основание чл.58а, ал.1 от НК следва да се редуцира на три години лишаване от свобода и да се изтърпи при първоначален строг режим.
С даденото във фактическата обстановка деяние и доказано по възприетия от съда начин подсъдимият е увредил по недопустим от закона начин имуществото на гражданския ищец, поради което и на основание чл.45 от ЗЗД следва да понесе деликтна отговорност и да заплати на пострадалия претърпените вреди в размер на 1700лв.
Подсъдимият, с установената по делото самоличност, следва да заплати в полза на държавата сумата 68лв. за държавна такса върху уважения граждански иск, както и в полза на ОД на МВР- Русе сумата 124.39лв. за разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: