№ 126
гр. Плевен, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20244430200498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор Ч. Ш. .
ПОДСЪДИМАТА Ц. В. Я. - редовно призована, явява се лично и със
защитник адв. Л. Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Я. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимата Я..
Ц. В. Я. - родена на ******** г., ********** обл. Плевен, живее
********** обл. Плевен, *********** *** * ** * ** *, ********, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН:
**********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както
и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата Ц. В. Я.,
със защитника на подсъдимата Ц. В. Я., адв. Л. Г. за решаване на делото,
което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е
с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е,
че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА Я. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписала.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
2
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА Я. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимата Ц. В. Я., относно следното:
1.ПОДСЪДИМАТА Ц. В. Я., с ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че на 10.05.2021г., в град Плевен, на ул. „Цар Самуил“ в
ж-к „Сторгозия“ до бл. 6, при управление на МПС - лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“, с рег. № *********, на пешеходна пътека, нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по
пътищата, както следва: чл. 116, от ЗДвП - водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците....“,
чл.119, ал.1 от ЗДВП- „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека ши преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта ши спре“ и чл.119, ал.4 от ЗДВП- водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“ и
по непредпазливост причинил на Теменужка Петкова Петкова от гр.Плевен
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост в
областта на шийката, както и счупване в областта на дясната гривнена става,
което довело до трайно затруднение на движението на десния крак и дясната
ръка – престъпление по чл. 343, ал.3, буква „а“, вр. с чл.343, ал.1, буква“б“,
във вр. с чл.342, ал. 1 от НК.
2.Страните по споразумението, като съобразихме всички обстоятелства
по делото, се съгласиха на подсъдимата Я. да бъдат наложени следните по
вид и размер наказания:
2.1.На основание чл. 343, ал.3, буква „а“, вр. с чл.343, ал.1, буква“б“,
във вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - лишаване от свобода за
срок от 6 /шест/ месеца, което изтърпяване да бъде отложено за срок от 3
/три/ години на осн. чл.66 от НК.
3
2.2.На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, считано от датата на
фактическото предаване на СУМПС в Сектор „Пътна полиция при ОД на
МВР - Плевен.
3.Относно веществените доказателства и разноските по делото.
3.1.По делото не са събирани веществени доказателства.
3.2.Разноските по делото - 893,10лв. за експертизи, които на осн. чл.189
от НПК да бъдат изплатени по сметка на ОД на МВР Плевен.
4.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Я. - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Ч. Ш. / /адв. Л. Г. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Ц. В. Я./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимата Ц. В. Я., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
4
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 498/2024 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Ч. Ш., адв. Л. Г. - защитник на подсъдимата
Ц. В. Я., със съгласието на подсъдимата Ц. В. Я., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.ПОДСЪДИМАТА Ц. В. Я., с ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че на 10.05.2021г., в град Плевен, на ул. „Цар Самуил“, в
ж-к „Сторгозия“ до бл. 6, при управление на МПС - лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“, с рег. № *********, на пешеходна пътека, нарушил
правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по
пътищата, както следва: чл. 116, от ЗДвП - водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците....“,
чл.119, ал.1 от ЗДВП- „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека ши преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта ши спре“ и чл.119, ал.4 от ЗДВП- водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“ и
по непредпазливост причинил на Теменужка Петкова Петкова от гр.Плевен
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост в
областта на шийката, както и счупване в областта на дясната гривнена става,
което довело до трайно затруднение на движението на десния крак и дясната
ръка – престъпление по чл. 343, ал.3, буква „а“, вр. с чл.343, ал.1, буква“б“,
5
във вр. с чл.342, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимата Ц. В. Я. и с оглед
предвиденото в чл. 343, ал.3, буква „а“, вр. с чл.343, ал.1, буква “б“, във вр. с
чл.342, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от
НПК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1,
т. 1 от НК, а именно – 6 /ШЕСТ / МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимата Ц. В. Я., със снета по делото самоличност от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС-то.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимата Ц. В. Я. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК се възлага да
заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство
в размер на 893,10 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 498/2024 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимата Ц. В. Я., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6