РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. , 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200224 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Г. Б. Х.,
ЕГН ********** постоянен адрес: гр. Бл., ул. Бр. Ив., № 4, вх.А, ет.З настоящ
адрес : с.М., ул.Ю.Г. 10 против Наказателно постановление № 22-0266-
000102 от 30.03.2022 г. на началник група в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце
Делчев .
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
НА 17.02.2022Г. ОКОЛО 14.50 ЧАСА В С.МАРЧЕВО НА ГЛАВЕН
ПЪТ В ПОСОКА С.ОГНЯНОВО, ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ УПРАВЛЯВАЛ ЛЕК
АВТОМОБИЛ "ДЖИП *******" С ДКН ******** СОБСТВЕНОСТ НА Д.
СТ. Х.А ОТ ГР. БЛ., КАТО ЛИЦЕ,КОЕТО НЕ Е СОБСТВЕНИК И
УПРАВЛЯВА МПС,ВЪВ ВРЪЗКА С ЧИЕТО ПРИТЕЖАВАНЕ И
ИЗПОЛЗВАНЕ НЯМА СКЛЮЧЕН И ДЕЙСТВАЩ ДОГОВОР ЗА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАСТРАХОВКА ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ НА
АВТОМОБИЛИСТИТЕ. Той бил спрян за проверка от служители на РУП гр.
1
Гоце Делчев. Установило се, че превозното средство няма сключена
застраховка гражданска отговорност. За това му бил съставен акт, които
подписал и получил. Впоследствие било издадено и наказателно
постановление.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по
същество съдът я намира за неоснователна.
АУАН и НП са издадени от компететни служители съобразно
представените заповед№ 244з-324/13.02.2017г и заповед № 244з-1994–
18.09.2019г. Актосъставителя и АНО изрично попадат в кръга на лицата
упълномощени да съставят АУАН и НП.
Не се установиха процесуални нарушения при съставяне на акта и НП.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на
действителността. Това се установи от разпитаните свидетели С., У. и
представените писмени доказателства. Установената фактическа обстановка
не се оспорва. Представя се сключена ГО от дата 17.02.2022 г. от 15,10 ч, т.е.
след извършената проверка. Всеки водач на МПС е длъжен да управлява
автомобил, които е напълно изряден независимо от това чия собственост е и
да притежава сключена застраховка ГО. Преди да бъде приведен в движение
водача следва да е изпълнил изискванията на КЗ. Свидетелите установили, че
жалбоподателя е водача на процесното МПС. Той е нарушил разпоредбите на
чл.638, ал.3 от КЗ, за това е съставено и наказателното постановление.
Налице е умисъл за осъществяване на административното нарушение, видно
от действията на жалбоподателя, той не е проверил за наличието на
застраховка ГО и въпреки това е управлявал МПС. Не са налице условия за
определяне на наказание в по-нисък размер. Административно наказващия
орган правилно е наложил наказание в посочения размер.
Твърди се, че е следвало да се приложи чл.28 от ЗАНН. Възражението е
неоснователно. Самия жалбоподател не сочи, поради какви обстоятелства
извършеното от него нарушение се явява маловажен случай. Твърди се
наличието на множество смегчаващи обстоятелства, без те да се посочват.
При липсата на конкретно посочени обстоятелства, нито АНО, нито съда
може да коментира наличието на чл.28 ЗАНН, още повече, че установената
фактическа обстановка не сочи такива. Ако жалбоподателя има в предвид
сключването на застраховка няколко дни след нарушението, същото не може
2
да бъде основание за приложение на чл.28 ЗАНН, тъй като не може да
промени обществената опасност на деянието извършено от нарушителя.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0266-000102 от
30.03.2022 г. на началник група в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев .
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14-
дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3