№ 38235
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110113008 по описа за 2024 година
Исковата молба, по която е образувано делото не отговаря на изискванията на чл. 127
и 128, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Съдът констатира, че видно от петитума на исковата молба общият размер на
вземането включва две суми - 12000 лв. - задатък и сумата то 5636,82лв. -разноски по
изпълнението. В този смисъл следва ищецът да посочи в сумата от 5100лв. каква част
представлява вземане за претендирания задатък и каква част е за разноски по изпълнението.
Не е представен документ, от който да е видно, че ищецът е внесъл дължимата държавна
такса в исковото производство.
Предвид на което, на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на исковата молба:
- да а посочи в сумата от 5100лв. каква част представлява вземане за претендирания
задатък и каква част е за разноски по изпълнението;
- да представи документ за внесена държавна такса, в размер на 204 лв.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Указва на странaтa на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2