Номер 296206.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградПърви въззивен наказателен състав
На 04.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:Атанас Маскръчки
Петър Пандев
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно частно наказателно дело
№ 20201200600475 по описа за 2020 година
Настоящото въззивно производство е образувано въз основа на частна жалба вх. №
6294/20.07.2020 г., подадена от адвокат П.С., действащ като защитник на подсъдимата Е.Г.,
срещу протоколно определение, постановено на 15.07.2020 г. по НЧХД № 478/2019 г. по
описа на Районен съд – Разлог.
В жалбата са изложени твърдения, че атакуваното определение е неправилно, защото
изменението на обвинението пред първоинстанционния съдебен състав е извършено след
изтичане на предвидения в чл. 287, ал. 6 от НПК шестмесечен срок. Твърди се още, че в
наказателни производства, инициирани по тъжба на пострадал, е неприложима нормата на
чл. 248а от НПК, уреждаща възможност за поправяне на очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт. Настоява се атакуваният съдебен акт да бъде отменен като
незаконосъобразен.
В представеното становище от повереника на частния тъжител са развити
съображения за неоснователност на частната жалба.
За да се произнесе по жалбата, настоящият съдебен състав съобрази следното:
НЧХД № 478/2019 г. е образувано по частна тъжба от К. Д. И. против Е. К. К. , с която
се твърди, че подсъдимата К. е извършила престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1, във вр. чл.
148, ал. 1, т. 2, пр. 2, във вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
В проведено на 15.07.2020 г. открито съдебно заседание частният тъжител,
посредством процесуалния си защитник, е поискал поправка на допусната явна фактическа
грешка в частната жалба, като е настоял навсякъде, където в тъжбата е изписан текстът
„РЦЗ – Благоевград“, същият да се чете „РЗИ – Благоевград“. Уточнено е, че става въпрос за
една и съща институция, на която наименованието през 2011 г. е променено. С протоколно
определение от същата дата е отменено предходно определение, с което е даден ход на
съдебното следствие, допусната е поправка на явна фактическа грешка в частната тъжба
1
досежно наименованието на учреждението „РЦЗ – Благоевград“, като е прието, че същото
следва да се чете „РЗИ – Благоевград“, дадена е възможност на подсъдимия да се запознае с
новото обвинение и делото е отложено за нова дата. В протоколното определение не е
отразено, че същото подлежи на обжалване.
По отношение на така подадените частна жалби от адвокат П.С., действащ като
защитник на подсъдимата Е.Г., Районен съд - Разлог не е направил правилна преценка за
нейната допустимост /атакуваното определение представлява ли акт на съда, който по
смисъла на чл. 341 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава XXI и XXII от НПК/,
поради което същата, посредством изпращането й на Окръжен съд – Благоевград, не е
администрирана надлежно от първоинстанционния съдебен състав. В горния смисъл са
мотивите към точка втора от Тълкувателно решение № 5 от 2018 г., постановено по
тълкувателно дело № 5/2017 г., където изрично е посочено, че недопустимите и нередовните
жалби и протести подлежат на връщане от съда, чийто акт се обжалва и чрез който са
подадени.
Предвид изложеното по-горе, настоящата въззивна съдебна инстанция намира, че
следва да върне делото на администриращия съд Районен съд – Разлог, който от своя страна
е длъжен да извърши преценка относно допустимостта на частната жалба, подадена от
адвокат П.С., действащ като защитник на подсъдимата Е.Г..
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 475/2020 по описа на Окръжен
съд – Благоевград и ВРЪЩА на Районен съд - Разлог първоинстанционното дело и частната
жалба с вх. № 6294/20.07.2020 г., подадена от адвокат П.С., действащ като защитник на
подсъдимата Е.Г., за изпълнение на дадените в мотивационната част на настоящото
определение указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2