Разпореждане по дело №46636/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20766
Дата: 4 октомври 2021 г. (в сила от 4 октомври 2021 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20211110146636
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20766
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110146636 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на АЛБ. Б. СТ. с ЕГН ********** лично и в качеството й на майка и
законен представител на Леа И.К.а с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. Дружба 2, бл.
408, вх. А, ап. 3, с искане за издаване на заповед за защита домашно насилие по ЗЗДН по
отношение на ИВ. Ф. КР. с ЕГН ********** и с адрес: гр. София, ж.к. Дружба 2, бл. 421, вх.
В, ап. 58 – съжител на молителка и баща на втората, с твърдения за извършен акт на
домашно насилие на 01.08.2021г., на 02.08.2021 и на 03.08.2021г. по смисъла на чл. 2 ЗЗДН.
По посоченото в молбата съдът намира, че са налице условията по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за
постановяване на незабавна защита като подходящи мярката по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.
Ответникът следва да е наясно, че всяко поведение, което изразява насилствени прийоми
спрямо детето и майката, както и изричане на заплахи и закани пред детето е насилие и
спрямо него, всеки физически досег против волята му е насилие, всяка проява на
неуважение към другия родител освен че е насилие, е фактор, който задължително се
преценява при оценката на родителския капацитет. Тъй като към момента има твърдения
само от едната страна и индиции за ежедневни противоречия между съжители, които влизат
изцяло в субективния спектър на всеки от родителите – не се налага да се ограничават
вижданията на детето с бащата. Неоснователно е към момента да се постановява друга
забрана.
По посоченото в молбата съдът намира, че са налице условията по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за
постановяване на незабавна защита като подходящи са мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, и т. 3 от
ЗЗДН. Мярката по т. 1 да се въздържа от насилие НЯМА СРОК и така оттук нататък до
приключване на производството в случай че има данни ответникът да е извършил ново
посегателство, молителките следва да сезират органите на Прокуратурата, тъй като
1
извършеното ще се квалифицира като престъпление от общ характер – нарушение на
издадена вече Заповед за защита /каквато е и тази за незабавна защита/.

С оглед възможността страните да стигнат до ПОМИРЕНИЕ или ПРИЗНАНИЕ на
твърденията съдът ще се произнесе по доказателствените искания в о.с.з.
Насрочването на делото в определения в чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК срок е обективно
невъзможно с оглед постъпленията в Софийския районен съд, надвишаващи
многократно нормата за натовареност за страната, вследствие на което графикът за
откритите заседания отнапред е запълнен. Страните следва да имат предвид и че
делата, образувани в Софийския районен съд по молби по ЗЗДН се разпределят само на
12 /дванадесет/ съдии от общо 119 /сто и деветнадесет/ състава, разглеждащи
граждански дела. Това пряко влияе върху обективната невъзможност за навременно
насрочване, респективно разглеждане на делото.

Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима, поради което и на
основание чл. 12 ЗЗДН,

РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021г., от 11,30
часа, за която дата да се призоват страните с препис от настоящото разпореждане, като на
ответната страна се изпрати препис от молбата.

УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето
след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой
представител в съдебно заседание за условията, при които живее детето и има ли у него
последици от твърдяното насилие.

УКАЗВА на страните, че имат задължение по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представят и
посочат най-късно в съдебно заседание своите доказателства по делото, като в противен
случай молбата ще се гледа по представените доказателства.

2
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита съгласно гореизложеното.

Препис от настоящото да се връчи на страните.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР на посочения в молбата
адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3