Споразумение по дело №1080/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		Дупница

 

Година                                                                                 Град

	НО, V-ти състав състав

 

Районен съд – Дупница                                                                             

	10 ноември		2020

 

на                                                                                         Година

страхил гошев

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

                                                                                      1.

Румяна Агонцева

                                                                                      2.

Даниела Методиева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

					2020
	Н О Х		1080

 

                            дело №                            по описа за                             година.

	10,00

 

          На именното повикване в                      часа се явиха:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор

Подсъдимият Р.Я.Р., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Йонко Гергов с пълномощно представено днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Внесли сме в деловодството на съда  споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.

Адв. ГЕРГОВ: Да се даде ход на делото. С прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, което сме представили.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото и да се разгледа споразумението.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                         

дава ход на делото.

 

Съдът като взе предвид, че настоящото производство е стартирало като бързо такова по реда на Глава ХХІV и няма пречка същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното производство по този ред.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между страните и внесено по делото споразумение.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

Р.Я.Р. – 33 години, роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с основно образование, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Гергов, когото съм упълномощил.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.

          Адв. ГЕРГОВ: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

 

Доклад: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите, въз основа на внесен от ДнРП обвинителен акт срещу подсъдимия Р.Я.Р., с адрес ***, ЕГН **********, с който на същия е повдигнато обвинение  за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Междувременно е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК, което е внесено по делото.

 

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника:

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия – адв. Гергов, постигнахме на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5, а именно:

Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, според съдържанието на което: подсъдимият Р.Я.Р. – 33 години, роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с основно образование, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 25.10.2020 год. около 02.00 ч., в гр. Дупница, община Дупница, обл. Кюстендил, ж.к „Яворов“ срещу бл. № 7, е управлявал моторно превозно средство, а именно: лек автомобил с марка и модел „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № РК ВН, собственост на , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.72 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа изследване № 423/28.10.2020 год. по описа на специализирана химическа лаборатория към ОД на МВР-Кюстендил /съгласно чл. 3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 год., изм. Загл.  ДВ, бр. 81/2018 год./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за това престъпление на подсъдимия Р.Я.Р., с адрес:***, ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – 1 /една/ година и 2 /два/ месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването което на основание на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години и „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години от одобряване на споразумението и влизането му в сила.

Подсъдимият Р.Я.Р., следва да заплати сторените на ДП разноски по сметка на ОДМВР – Кюстендил разноски в размер на 80,34 лв. за химическа експертиза.

Щети от престъплението няма.

Господин председател, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от съда.

 

Адв. ГЕРГОВ: Господин председател, постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения вариант на споразумение, включително относно вида и разамера на наказанията и дължимите разноски. В този смисъл съдът поясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Запитва го дали декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на предложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                                       Декларатор:

 

                                                           (Р.Я.Р.)

 

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от подсъдимия и неговия защитник, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и подсъдимия.

Поради което, СЪДЪТ

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5, а именно:

Р.Я.Р. – 33 години, роден на *** ***, българин, гражданин на РБългария, с основно образование, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 25.10.2020 год. около 02.00 ч., в гр. Дупница, община Дупница, обл. Кюстендил, ж.к „Яворов“ срещу бл. № 7, е управлявал моторно превозно средство, а именно: лек автомобил с марка и модел „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № РК ВН, собственост на , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.72 промила на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа изследване № 423/28.10.2020 год. по описа на специализирана химическа лаборатория към ОД на МВР-Кюстендил /съгласно чл. 3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 год., изм. Загл.  ДВ, бр. 81/2018 год./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за това престъпление на подсъдимия Р.Я.Р., с адрес:***, ЕГН **********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – 1 /една/ година и 2 /два/ месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването което на основание на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години и „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години от одобряване на споразумението и влизането му в сила.

Подсъдимият Р.Я.Р., следва да заплати сторените на ДП разноски по сметка на ОДМВР – Кюстендил разноски в размер на 80,34 лв. за химическа експертиза.

Щети от престъплението няма.

 

 

      С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

          ПРОКУРОР:                                     ЗАЩИТНИК:  

 

        (Даниела Методиева)                                 (адв. Йонко Гергов)

 

 

ПОДСЪДИМ:

 

(Р.Я.Р.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

         

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1080/2020 г. по описа на ДнРС.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по нохд № 1080/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                   РАЙОНЕН съдия:

 

          Заседанието по делото приключи в 10,15 ч.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                                                  РАЙОНЕН съдия:

 

                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: