ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. С., 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200719 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП – гр. Костинброд, ТО - С. - редовно призована, се явява прокурор Г..
Обвиняемият П. М. М. - редовно призован, се явява лично и с адв. М.
Т., упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. Т.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. М. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. М. М., ЕГН: **********, род. на , неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
1
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. М. М.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297
НПК.
Обвиняемият П. М. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. М. Т..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Г.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия П. М. М. – адвокат адв. М. Т. - САК, постигнахме споразумение
и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат М. Т.: Постигнали сме споразумение по чл. 375а, ал. 1, вр.
чл.381 НПК.
Обвиняемият П. М. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Я. –
прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 2/2023 г., по описа на ОСлО
при СОП, прокурорска преписка ТОЛ № 151/2021 г., по описа на РП
Костинброд, ТО-С., поддържано в съдебно заседание от прокурор Г., и адв.
М. Т. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. М. М., със
съгласието на обвиняемия П. М. М..
2
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва
обвиняемия П. М. М. , досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия П. М. М.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П. М. М.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия П. М. М.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия П. М. М.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. М. М.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
3
І. СТРАНИ:
СПОРАЗУМЕНИЕТО СЕ СКЛЮЧИ МЕЖДУ:
Прокурор Г. – прокурор при РП Костинброд и адвокат М. Т. от САК ,
упълномощен защитник на обвиняемия П. М. М. и със съгласието на
обвиняемия П. М. М. с ЕГН: **********, род. на неосъждан, обвиняем по
досъдебно производство № 2/2023 г., по описа на ОСлО при СОП,
прокурорска преписка ТОЛ № 151/2021 г., по описа на РП Костинброд.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1.П. М. М. с ЕГН: **********, е обвинен в извършване на престъпление
по глава II НК - престъпление по чл. 131, ал.1, т.1, пр.1, алт.1, във вр. с чл.
130, ал.1 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 375а от НПК
и при наличие на положителните предпоставки за приложение на чл.78а, ал.1-
6 НК и липсата на отрицателните предпоставки визирани в разпоредбата на
чл.78а, ал.7 НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание, именно: обвиняемият
е пълнолетен; извършеното престъпление се наказва с лишаване от свобода
до три години; обвиняемият е осъждан, но е настъпила реабилитация по
право, относно предходното му осъждане; обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от Общата част на
НК;
2.С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 във вр. с чл. 375а НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от
НПК има последиците на влязло в сила осъдително решение спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 2/2023 г., по описа на ОСлО при СОП, прокурорска преписка
ТОЛ № 151/2021 г., по описа на РП Костинброд, ТО-С., да бъде решено със
4
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по реда на гл. XXVIII
НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П.
М. М., с ЕГН: **********, род. на неосъждан, се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
131, ал.1, т.1, пр.1, алт.1, във вр. с чл. 130, ал.1 НК, за това, че:
на 14.11.2020 г., около 21.25 ч., в гр.С., на територията на УЦ „С.“ към
военно формирование **** – София, чрез нанасяне на удар с юмрук в лявата
част на лицето в областта на бузата, причинил на Г.К.К., в качеството му на
длъжностно лице , при изпълнение на службата му като „пазач- въоръжена
охрана“ на УЦ „С.“ към военно формирование **** – София, лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсноконтузна рана на лигавицата в основата на
езика, което увреждане е причинило на Г.К.К. – разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК – престъпление по чл. 131, ал.1, т.1,
пр.1, алт.1, във вр. с чл. 130, ал.1 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, алт. 1,
във вр. с чл. 130, ал. 1 НК и чл. 78а НК, обвиняемият П. М. М., с ЕГН:
**********, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева.
4. Веществени доказателства – хартиен плик А№ 0028943 с надпис
„Веществено доказателство“ от 19.01.2023 г. с иззет „Компакт диск, марка
“Ridata“, с фабрично щампован сериен № URB206010804Е16, /л.34/ обект на
съдебно-техническа експертиза – да остане в кориците на делото.
5. Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските
по делото в размер на 342,19 лева /триста четиридесет и два лева и 0,19 ст/, да
се възложат в тежест на обвиняемия П. М. М..
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ Г./ /М. Т./
ОБВИНЯЕМ :
5
/П. М. М./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. М. М. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК и по
отношение на него са налице положителните предпоставки за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а, ал. 1-6 НК и липсват отрицателните такива, визирани в разпоредбата на
чл. 78а, ал. 7 НК, намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
С. Я. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 2/2023 г., по описа на ОСлО
при СОП, прокурорска преписка ТОЛ № 151/2021 г., по описа на РП
Костинброд, ТО-С., поддържано в съдебно заседание от прокурор Г. и адв.
М. Т. - САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. М. М., със
съгласието на обвиняемия П. М. М..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. М. М., с ЕГН: **********, род. на
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2020 г., около 21:25 ч., в гр.
С., на територията на УЦ „С.“ към военно формирование **** – София, чрез
нанасяне на удар с юмрук в лявата част на лицето в областта на бузата,
причинил на Г.К.К., в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение
на службата му като „пазач - въоръжена охрана“ на УЦ „С.“ към военно
формирование **** – София, лека телесна повреда, изразяваща се в
разкъсноконтузна рана на лигавицата в основата на езика, което увреждане е
6
причинило на Г.К.К. – разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1, алт. 1,
във вр. с чл. 130, ал. 1 НК и чл. 78а НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 5, т. 6
НПК веществено доказателство – хартиен плик А№ 0028943 с надпис
„Веществено доказателство“ от 19.01.2023 г. с иззет „Компакт диск, марка
“Ridata“, с фабрично щампован сериен № URB206010804Е16, /том 2, л. 34 от
ДП/ обект на съдебно-техническа експертиза – да остане в кориците на
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият П. М. М., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на Окръжен следствен отдел при СОП направените разноски по делото в
размер на 342,19 /триста четиридесет и два лева и деветнадесет стотинки/
лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 719/2023 г. по описа на Районен съд – С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7