№ 555
гр. Варна, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниБожидарка Тодорова Енчева
заседатели:Капка Александрова Микова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110201228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно заседание,
като представител се явява прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. КР. В., нередовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р., нередовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично
с адв. В. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от
съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. СТ. АС., уведомен от предходно заседание, явява се лично с
адв. В. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от
съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. ХЮС., уведомен от предходно заседание, явява се лично
с адв. В. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от
съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. ИВ. Ц., редовно уведомен по чл.247б от НПК, не се явява.
В залата се явява адв. Велико Славов В. от АК – Варна, определен от Председателя
на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. АТ. КР. В. във фазата на
досъдебното производство.
ПОДС. В.: Съгласен съм адв. В. да ми бъде назначен за служебен защитник в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
1
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. АТ. КР. В. по делото адв.
Велико Славов В. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, пострадалият е редовно призован, не се явява без сочи уважителни причини,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. КР. В., роден на ***, живущ в с. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, неграмотен, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р., роден на *** живущ в с. **** българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. СТ. АС., роден на ***, живущ в с. ****, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. ХЮС., роден на ***а, живущ в с. ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, неграмотен, работещ, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимите В. и Р. в съдебно заседание копия от обвинителен
акт и разпореждане за насрочване на делото.
АДВ. В.: Няма да правим възражение относно връчването на книжата.
АДВ. В.: Няма да правим възражение относно връчването на книжата.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.
А. на 05.05.2021 година, на подс. Х. на 23.05.2021 година, на пострадалия Ц. на 15.11.2021
година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
2
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Представям и моля да приемете вносна бележка за сумата от 105.50 лева,
внесени по сметка на РС – Варна, представляваща възстановяване на причинените с
деянието имуществени вреди.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Предвид
възстановяване на щетите, считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – глава 29 от НПК, както и има съгласие за постигане на
споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат защитници. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението
на мерките за неотклонение по отношение на четиримата подсъдими. Нямам искания по
доказателствата. Да се приеме представеното писмено доказателство за обезпечаване на
щетите от престъплението. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Доколкото
сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимите имат
защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Моля да приемете представеното от
нас писмено доказателство за обезпечаване на щетите от престъплението. Смятам, че са
налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. В.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице. Доколкото
сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото
3
следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимите имат
защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Моля да приемете представеното от
нас писмено доказателство за обезпечаване на щетите от престъплението. Смятам, че са
налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Р.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДС. А.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДС. Х.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК срещу подсъдимите АТ. КР. В., Р. М. Р., Н. СТ. АС. и СТ. М. ХЮС. и е
подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалото лице.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитници са назначени и
упълномощени, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на четиримата подсъдими е взета мярка за
неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към
настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този
етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Представеното писмено
доказателство следва да бъде прието. Предвид изявлението на страните, производството
следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано
незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалото лице.
4. Предвид изявленията на защитниците и на подсъдимите по делото, съдът намира, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитници са
назначени и упълномощени.
6. Потвърждава взетата по отношение на четиримата подсъдими мярка за неотклонение
„Подписка“ в хода на досъдебното производство.
4
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА вносна бележка, представена в съдебно заседание, за сумата
от 105.50 лева.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът
намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и
предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение за
решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Със защитника на подс. В. сме се споразумели на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години.
Със защитника на подс. Р. сме се споразумели на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години.
Със защитника на подс. А. сме се споразумели на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години.
Със защитника на подс. Х. сме се споразумели на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2
вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години.
Всеки един от подсъдимите приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 34.89 лева, общо 139.54 лева, в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. В.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
5
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20213110201228/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор К.К.;
- за защитата – адв. В. В. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимия АТ.
КР. В..
- за защитата – адв. В. В. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
Р. М. Р..
- за защитата – адв. В. В. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия
Н. СТ. АС..
- за защитата – адв. В. В. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимия СТ.
М. ХЮС..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
6
№20213110201228/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимите АТ. КР. В., Р. М. Р., Н. СТ. АС. и СТ. М. ХЮС.
за извършено от тях престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият АТ. КР.
В. на 23.04.2020 г. в гр. Варна, на черен път, намиращ се между жк „Владислав Варненчик“
и с. Водица, общ. Аксаково, в съучастие като съизвършител със СТ. М. ХЮС., Р. М. Р. и Н.
СТ. АС., отнел чужди движими вещи – 2 броя кутии с цигари, марка „Ротманс 100 мм – син“
на обща стойност 9.40 лева, 1 брой мобилен телефон, марка „Леново А 6010“ на стойност 40
лева, ведно с 1 брой сим-карта на Теленор, 1 брой синя пластмасова касетка на стойност
2.50 лева, 20 кг свинска кайма с изтекъл срок на годност на стойност 2 лева, 3 броя пликове,
съдържащи общо 10 кг пилешки горни бутчета, закупени с изтекъл срок на годност, на обща
стойност 1 лев, парична сума в размер на 100 лева, всичко на обща стойност 154.90 лева, от
владението на П. ИВ. Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от деянието са обезпечени по сметка на РС – Варна.
За гореописаното деяние подсъдимият АТ. КР. В. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р. М. Р.
на 23.04.2020 г. в гр. Варна, на черен път, намиращ се между жк „Владислав Варненчик“ и с.
Водица, общ. Аксаково, в съучастие като съизвършител със СТ. М. ХЮС., АТ. КР. В. и Н.
СТ. АС., отнел чужди движими вещи – 2 броя кутии с цигари, марка „Ротманс 100 мм – син“
на обща стойност 9.40 лева, 1 брой мобилен телефон, марка „Леново А 6010“ на стойност 40
лева, ведно с 1 брой сим-карта на Теленор, 1 брой синя пластмасова касетка на стойност
2.50 лева, 20 кг свинска кайма с изтекъл срок на годност на стойност 2 лева, 3 броя пликове,
съдържащи общо 10 кг пилешки горни бутчета, закупени с изтекъл срок на годност, на обща
стойност 1 лев, парична сума в размер на 100 лева, всичко на обща стойност 154.90 лева, от
владението на П. ИВ. Ц., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от деянието са обезпечени по сметка на РС – Варна.
За гореописаното деяние подсъдимият Р. М. Р. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
7
3.3. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. СТ.
АС. на 23.04.2020 г. в гр. Варна, на черен път, намиращ се между жк „Владислав
Варненчик“ и с. Водица, общ. Аксаково, в съучастие като съизвършител със СТ. М. ХЮС.,
АТ. КР. В. и Р. М. Р., отнел чужди движими вещи – 2 броя кутии с цигари, марка „Ротманс
100 мм – син“ на обща стойност 9.40 лева, 1 брой мобилен телефон, марка „Леново А 6010“
на стойност 40 лева, ведно с 1 брой сим-карта на Теленор, 1 брой синя пластмасова касетка
на стойност 2.50 лева, 20 кг свинска кайма с изтекъл срок на годност на стойност 2 лева, 3
броя пликове, съдържащи общо 10 кг пилешки горни бутчета, закупени с изтекъл срок на
годност, на обща стойност 1 лев, парична сума в размер на 100 лева, всичко на обща
стойност 154.90 лева, от владението на П. ИВ. Ц., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от деянието са обезпечени по сметка на РС – Варна.
За гореописаното деяние подсъдимият Н. СТ. АС. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3.4. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият СТ. М.
ХЮС. на 23.04.2020 г. в гр. Варна, на черен път, намиращ се между жк „Владислав
Варненчик“ и с. Водица, общ. Аксаково, в съучастие като съизвършител със Н. СТ. АС., АТ.
КР. В. и Р. М. Р., отнел чужди движими вещи – 2 броя кутии с цигари, марка „Ротманс 100
мм – син“ на обща стойност 9.40 лева, 1 брой мобилен телефон, марка „Леново А 6010“ на
стойност 40 лева, ведно с 1 брой сим-карта на Теленор, 1 брой синя пластмасова касетка на
стойност 2.50 лева, 20 кг свинска кайма с изтекъл срок на годност на стойност 2 лева, 3 броя
пликове, съдържащи общо 10 кг пилешки горни бутчета, закупени с изтекъл срок на
годност, на обща стойност 1 лев, парична сума в размер на 100 лева, всичко на обща
стойност 154.90 лева, от владението на П. ИВ. Ц., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените вреди от деянието са обезпечени по сметка на РС – Варна.
За гореописаното деяние подсъдимият СТ. М. ХЮС. се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.54
ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимите заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. АТ. КР. В. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
8
ДЕКЛАРАТОР:
/А.В./
Подс. Р. М. Р. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р.Р./
Подс. Н. СТ. АС. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н.А./
Подс. СТ. М. ХЮС. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Х./
Подс. АТ. КР. В. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
34.89 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Подс. Р. М. Р. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 34.89
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Подс. Н. СТ. АС. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
34.89 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Подс. СТ. М. ХЮС. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
34.89 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.В./ /АДВ. В. В./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/Р.Р./ / С.Х. /
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.А./ /АДВ. В. В./
9
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор К.К., служебния защитник адв. В. В., със съгласието на
подсъдимия АТ. КР. В., упълномощения защитник адв. В. В., със съгласието на подсъдимия
Р. М. Р., упълномощения защитник адв. В. В., със съгласието на подсъдимия Н. СТ. АС.,
упълномощения защитник адв. В. В., със съгласието на подсъдимия СТ. М. ХЮС., като на
неграмотните подсъдими съдържанието на споразумението бе прочетено от техните
защитници.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20213110201228/2021
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10