№ 678
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206409 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, явява се
прокурор И. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Д., редовно уведомен, явява се, и с адв. З.,
редовно упълномощена.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Г. Д., ЕГН: **********, роден на . г. в гр. С., българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, не работи, с адрес гр.
С., ул. „Б.“ №14.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на съда и
съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което молим
да разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД №6409/2024 г., по описа
на СРС, НО, 22 – ри състав, досъдебно производство № 828/2023 г. по описа
на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 33890/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
2
Днес, 09.05.2024 г., между И. Д. Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Любка З. от Софийска адвокатска колегия, защитник на
обвиняемия В. Г. Д., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
В. Г. Д. с ЕГН **********, роден на . г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, студент, с адрес в гр.
С., ул. „Б.“ № 14, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 26.08.2023 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно е подпомагал повече от едно лице, а именно 8
чужденци: 1. Ш. Х., роден на . г. в гр. К., А.; 2. Ф. Г., роден на . г. в гр.
М., А.; 3. Р. А., роден на .. г. в гр. Т., А.; 4. Ш. Х., роден на . г. в гр. К., А.;
5. М. С., роден на . г. в гр. К., А.; 6. М., роден на .. г. в гр. Б., А.; 7. Х. Р.и,
роден на .. г. в гр. Т., А.; 8. М. Н. , роден на .. г. в с. К., А. – на 16 г., да
пребивават на територията на страната в нарушение на закона - чл. 19,
ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ /Закон за чужденците в Република България/:
"Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима." и чл. 22, ал. 1 от ЗЧРБ /Закон
за чужденците в Република България/: "Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. виза по чл. 9а, ал.
2, т. 3 и 4; 2. международни договори или договори на Европейския съюз
с трети държави за безвизов режим; 3. актове на правото на Европейския
съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4.
разрешение на службите за административен контрол на чужденците",
като ги е превозвал чрез моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ..., по начин опасен за живота на лица –
управлявал автомобила след употребата на три вида наркотични
вещества и деянието е извършено спрямо лице, което е непълнолетно –
М. Н. на 16 години- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и
т. 6, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. На 26.08.2023 г., в гр. София, по бул. „Околовръстен път“, с посока на
движение от автомагистрала „Тракия“ към бул. „Ботевградско шосе“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.“,
3
модел „М.“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол/ТНС/, амфетамин и метамфетамин, установена по
надлежния ред с протокол с рег. № 8017/05.09.2023 г. за извършена
съдебна химикотоксикологична експертиза, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.) –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
/осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6, вр.
ал. 1 от НК на обвиняемия се налага ГЛОБА в размер на 8170,00/осем
хиляди сто и седемдесет/ лева, равняваща се на стойността на лек автомобил
марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ....
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т.
6, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА
наказанието „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на обвиняемия се налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК в полза на държавата се
4
присъжда сумата в размер на 8170,00/осем хиляди сто и седемдесет/ лева,
равняваща се на стойността на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. №
....
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от
НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия
се налага едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца и глоба в размер на 8170,00
/осем хиляди сто и седемдесет/ лева, равняваща се на стойността на лек
автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ....
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от свобода времето, през който обвиняемият е бил фактически
задържан по реда на ЗМВР(26.08.2023 г.), с постановление на
прокурор(26.08.2023-28.08.2023 г.), както и времето, през което спрямо
обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 05.09.2023 г. до окончателното му освобождаване(16.12.2023?),
като един ден задържане се равнява на един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца
времето, през което СУМПС на обвиняемия е било отнето по
административен ред.
Страните се споразумяха, вещественото доказателство – лек автомобил
марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ..., с видим номер на рама .........., ведно с 1
бр. немско СРМПС част 1 с № ... и автомобилен ключ за същия автомобил,
трите на съхранение в 08 РУ-СДВР, да се върнат на собственика G. P., роден
на .. г. в Б., с адрес: S.... Вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон
със счупен дисплей марка R., с ИМЕЙ 1: ... и ИМЕЙ 2: ...., на съхранение в 08
РУ-СДВР, се връща на обвиняемия В. Г. Д.. Приложеното по делото
веществено доказателство дръгтест касета следва да остане по делото до
5
изтичане срока на съхранение на същото.
Направените по делото разноски – 381 лева химическа експертиза, 128,56
лева за техническа експертиза и 195,93 лева за оценителна експертиза или
общо 705,49 лева, се възлагат в тежест на обвиняемия, който се задължава да
ги заплати.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Д./ /адв. З./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Г. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият В. Г. Д., ЕГН: **********
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
6
09.05.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /В. Г. Д./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия позволява сключването на споразумение, липсват съставомерни
имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с
данните за личността на обвиняемия и доказателствата по делото, поради
което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И.
Д. и защитника адв. З. на обвиняемия В. Г. Д. с споразумение за решаване на
делото по НОХД №6409/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6409/2024 г. по описа на
СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обв. В. Г. Д., ЕГН:
********** „подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
7
пред СГС в частта относно мярката.
При поискване препис от протокол да се издаде на страните за
послужване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8