№ 329
гр. С.З., 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900200 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ОП – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество
„М.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление гр.Р., ул.***, с
правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Изложено е в исковата молба, че ОП С.З. е сезирана с искане за
упражняване на правомощията по чл.155, ал.3 от ТЗ по отношение на „М.“
ЕООД, ЕИК ***.
Сочи се, че след справка в ТР по партидата на дружеството се
установява, че едноличен собственик и управител на търговското дружество е
Т.Д.И., ЕГН **********.
Твърди се, че от приложения препис извлечение от акт за смърт,
издаден от Община Н.З. се установява, че Т.Д.И.,
управител на „М.“ ЕООД, ЕИК *** е починал на 21.01.2021 година, като от
удостоверение за наследници изх.№ 11-02- 28/12.05.2022г. се установява, че
наследници на починалия са синовете му - Д.Т.Д., К.Т.И. и И.Т.Д., с посочени
адреси.
Ищецът сочи, че от смъртта на управителя на търговското дружество,
до настоящия момент дружеството работи без управител, като наследниците
на Т.Д.И. не са предприели действия за вписването на нов управител.
1
Предвид изложеното се установява, че от смъртта на управителя на
търговското дружество „М.“ ЕООД, ЕИК № *** - Т.Д.И. /21.01.2021г./, до
настоящият момент, в продължение на повече от три месеца, дружеството
продължава да съществува в правния мир като юридическо лице и правен
субект, като няма управител и не са предприети действия за вписването на
нов управител.
Ето защо, моли съда на осн. чл.155, т.3 от ТЗ да се постанови решение, с
което да се прекрати „М.“ ЕООД, ЕИК ***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „М.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 31.01.2012г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е
вписан Т.Д.И..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт
№1/21.01.2021г. се установява, че Т.Д.И. е починал на 21.01.2021 г.
От удостоверение за наследници № 11-02-28/12.05.2022г. се установява,
че наследници на починалия са синовете му - Д.Т.Д., К.Т.И. и И.Т.Д., с
посочени адреси, които не са депозирали по делото декларации по чл.157 от
ТЗ.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
2
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „М.“ ЕООД гр.Р..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „М.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление гр.Р., ул.***.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление
гр.Р., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Ст. окръжен съд в
размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3