№ 2677
гр. Варна, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501309 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от ИзиРентБългария ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Несебър, срещу
решение №260189/23.03.22г., постановено по гр.д. №13766/20г. на ВРС, в частта, в която е
осъдено ИзиРентБългария ЕООД да заплати на КР. СТ. К. от гр.Варна на осн. чл.55, ал.1,
пр.1 ЗЗД сумата от 864лв, представляваща заплатена на 20.07.20г. без правно основание
сума, част от удържана от кредитна карта на ищеца сума в общ размер на 1400лв във връзка
с договор за наем на автомобил 1000984, ведно със законната лихва, считано от 29.10.21г.
до окончателното изплащане на сумата за главница.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърденията,
че решението е недопустимо, тъй като исковата молба не отговаряла на изискването на
чл.127, ал.4 ГПК, и неправилно. Твърди, че съдът е допуснал процесуално нарушение като е
отхвърлил искането му за разпит на свидетел. Оспорва изводите на съда, формирани от
извършен анализ на хронологичното развитие на случката, като навежда довода, че ищецът
е дал съгласие за блокиране на сумата от 1400лв, която се е очаквало да покрие вредите и
поради това е върнат депозита от 500лв, като извършването на тези действия в рамките на 1-
2- минути било технически обосновано. Оспорва извода на съда за липсата на основание за
удържане на сумата, както и факта относно времето на подписване на протокола. Моли да
бъде отменено решението и да бъде отхвърлен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски.
Прави доказателствени искания.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна КР. СТ. К.
1
от гр.Варна, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства,
които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В настоящият случай въззивникът е формулирал искане за събиране на
доказателствата пред въззивната инстанция като се е позовал на допуснато от съда
процесуално нарушение. Искането се обосновава със заявяването му в с.з., в което е открито
производство по чл.193 ГПК, и с показанията на свидетел, свързани с това производство.
Видно от материалите по делото в проведено на 29.10.21г. с.з. ВРС е открил производство за
оспорване истинността на приемо-предавателен протокол към договор №78797 в частта,
касаеща установяването дали ищеца е положил подпис преди попълване на текста за
установените вреди по автомобила. Възражение в този смисъл е заявено от ищеца в същото
с.з. Доколкото обаче оспореният протокол е бил представен още с отговора на исковата
молба, приет е в първото с.з. на 23.04.21г., и ищецът не е направил своевременни
оспорвания за подписване на протокола при липсата на текст в него / без значение, че
същият е на друг език/, то предприетото едва в с.з. на 29.10.21г. оспорване в този смисъл се
явява преклудирано. Предвид това откриването на производство по чл.193 ГПК от ВРС е
допуснато в нарушение на съдопроизводствените правила. Ето защо искането за събиране
на гласни доказателства пред настоящата инстанция, свързано с неправилно откритото
производство по чл.193 ГПК, се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
ИзиРентБългария ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Несебър, срещу решение
№260189/23.03.22г., постановено по гр.д. №13766/20г. на ВРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допускане на гласни
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 27.09.2022г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
2
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3