Определение по дело №1745/2022 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1513

 

гр. Пловдив, 05 октомври  2022 г.

 

                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV с., в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година,  в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИЯ НИКОЛОВА                                                           

                  

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1745 по описа за 2022 год. и взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ“ ЕАД (правоприемник на „НУРТС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), чрез юриск. М. - Я., срещу Заповед № 433/10.12.2021г на Кмета на Община Стамболийски, издадена на основание чл.65, ал.1 от Закона за общинската собственост (ЗОС).

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, постановена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и се иска нейната отмяна.

Настоящият състав на Административен съд - Пловдив, след като прецени данните по делото приема, че не е компетентен да се произнесе по подадената жалба.

Заповедта за изземване на имот общинска собственост, предмет на съдебен контрол в настоящото производство, съгласно чл.65, ал.4 от ЗОС подлежи на обжалване по реда на АПК. Съгласно чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

В настоящия случай в оспорената заповед няма посочен адресат, но е необходимо да се отбележи, че използваният признак за териториална връзка на делото с административния съд е "посоченият в акта адресат" - неговият постоянен адрес, ако е физическо лице или седалище в случаите на юридическо лице, респ. търговец, организация и др. От същността на понятието "адресат на акта" се налага извод, че в конкретния случай административният акт ще подлежи на обжалване от лицата, за които той създава права или задължения или чийто права, свободи и законни интереси непосредствено засяга (в този смисъл Определение № 2682 от 26.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2111/2021 г., IV о.).

Видно от справка в търговския регистър е, че жалбоподателят е със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, бул.“Цариградско шосе“ № 115и и по аргумент от правилото на чл.133, ал.1 АПК, компетентен да разгледа делото е Административен съд - София-град.

Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, като същото бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1745 по описа за 2022 г. на Пловдивския административен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на кмета на Община Стамболийски.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: