Решение по дело №4404/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1958
Дата: 31 октомври 2019 г.
Съдия: Атанас Тодоров Шкодров
Дело: 20193110204404
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер 1958/31.10.2019г.        Година 2019        Град Варна

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненският районен съд        четвърти състав

На четиринадесети октомври     Година две хиляди и деветнадесета

 

 

В публичното съдебно заседание в следния състав :

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС ШКОДРОВ

 

 

   като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 4404 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

                         

                         

 

                         

                      Р Е Ш И:

 

 

 

 

ОТМЕНЯ НП № 23-0000391/18.07.2019г. на Началник Областен отдел „АА“ в ГД „АИ“ гр. Варна, с което на „Т.Т.“ ЕООД е наложено административно наказание  ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 5000 лева на основание чл.104 ал.7 от Закона за автомобилните превози.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че мотивите са изготвени.

 

 

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

 

 

 

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на представляващ дружеството против наказателното постановление на административно наказващият орган, с което е наложено административно наказание имуществена санкция.

С жалбата се счита, че обвинението е неясно, тъй като се съдържат различни хипотези по съхраняване и предоставяне на тахографските листи. Не е изследван въпроса такива листи съставени и съхранени ли са и какви са причините за тяхното непредставяне. Санкионната разпоредба на ЗАвП също съдържа отделни хипотези по не съхраняване и непредоставяне на тахографските листи.  Считат се за нарушени чл.42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание не се явява представляващ дружеството.

Представител на органа, издал наказателното постановление моли съда да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

   След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

В хода на извършвана проверка на дейността на „Т.Т.“ ЕООД, *** - св. И., на 11.02.2019г. връчил покана изх.№14-00-10-234/29.01.2019г.  за предоставяне на документи от страна на дружеството .

С приемо- предавателен протокол от 18.02.2019г. били предоставени документи. Сред тях била и декларация от управител на дружеството К. С., в която сочел, че с товарен автомобил рег.№В7257 е извършван превоз на товари за собствена сметка. Превозното средство е с максимално допустима маса под 7,5 тона и съгласно чл.3б.аа от Ретгл. 561/2006 на ЕС не използва монтирания в него тахограф.

На 08.05.2019 г. св. И. връчил покана изх.№14-00-10-234/3/05.06.2019г. за предоставяне на документи от страна на дружеството. Видно от т.І се изисквали за проверка тахографските листи, използвани от аналогови тахографи, за всяко използвано МПС за периода 01.09.2018г.- 22.04.2019г. Съобразно Наредба Н-14/27.08.09 г. , АНО определил с поканата седмодневен срок за предоставяне на документите. Поканата била връчена на управител – К. С.. До изтичане на седмодневния срок на 15.05.2019 г. тахографски листи не били предоставени.

Предвид горното , на 03.06.2019г. св. И. съставил срещу дружеството АУАН. В съдържанието на акта било описано конкретно МПС с рег.№В7257 и период на неговото управление, за които не били представени тахографски листи и била посочена правна квалификация на същото. В графата за възражения не били вписани такива.

Възражения не  постъпили  в тридневния срок.

   Впоследствие на 18.07.2019г. било издадено НП, видно от съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел фактическата обстановка, описана в акта за установяване на административно нарушение. На описаното нарушение била дадена правна квалификация по чл.91в т.1  от ЗАвП и въззивното дружество било санкционирано на осн. чл.104 ал.7 от Закона за автомобилните превози.

    

   Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства- показанията на св. И.; изх.№14-00-10-234/29.01.2019г ; декларация от управител на дружеството; покана изх.№14-00-10-234/3/23.04.2019г ; приемо – предавателни протоколи; извлечение относно МПС; СРМПС; протокол от контролна проверка; декларация от К. С.; справка относно работата на водача и др.

 

 

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че е изтекъл срокът по чл.34 ЗАНН за съставяне на АУАН. Считано от 18.02.2019г., когато с приемо- предавателния протокол е била предоставена декларация от управител на дружеството К. С., в която е било посочено, че с товарен автомобил рег.№В7257 е извършван превоз на товари за собствена сметка. Превозното средство е с максимално допустима маса под 7,5 тона и съгласно чл.3б.аа от Ретгл. 561/2006 на ЕС не използва монтирания в него тахограф, е станало известно на актосъставителя и на АНО, че тахографски листи не са съставяни. От този момент са известни фактите, че поисканите още с покана изх.№14-00-10-234/29.01.2019г такива документи няма да бъдат  предоставени в седмодневния срок. Тримесечният срок за издаване на АУАН изтича на 18.05.2019 г. Видно от същия, той е издаден едва на 03.06.2019г.

Следва да се отбележи и, при положение , че е налице категорична декларация от управител на дружеството, че превозното средство е с максимално допустима маса под 7,5 тона и съгласно чл.3б.аа от Ретгл. 561/2006 на ЕС не използва монтирания в него тахограф, в случай , че актосъставителя и наказващия орган са приели, че за превозното средство е възникнало задължението да използва монтирания тахограф, то е следвало да бъдат изложени мотиви поради какви причини превозвачът не може да се ползва от изключението на чл.78 ал.2 от ЗАвП.

В този случай обаче , нарушението би било квалифицирано и санкционирано по други състави от ЗАвП, касаещи оборудването и правилното функциониране на тахографа в превозното средство /напр. чл.104 ал.3 от ЗАвП/.

Предвид изложеното по- горе съдът намери , че следва да отмени наказателното постановление като необосновано и незаконосъобразно издадено, като не излага мотиви, касаещи извършването на конкретни превози и непредставянето на тахографски листи за тях.

   Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: